Ухвала суду № 104277179, 12.05.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2007/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 43995486)

про скасування вимог про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області вимоги:

- від 28.10.2019 року №Ф-149927-52У про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 7965,54 грн;

- від 26.12.2018 року №Ф-149927-52У про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 15819,54 грн;

- від 26.11.2019 року №Ф-149927-52У про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 18573,72 грн.

Ухвалою судді від 05.04.2022 було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

18.04.2022 позивачкою надіслано суду документи на виконання вимог ухвали.

Суддя, перевіряючи отримані документи та наявні в матеріалах справи докази з`ясував, що позивач пропустив строк звернення до суду, а отже позовну заява підлягає приведенню у відповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України та вдруге постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2022, якою встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Вказану ухвалу позивачка отримала 27.04.2022 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення, проте вимоги ухвали у встановлений судом термін не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, разом із доданими до нього документами - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко