Ухвала суду № 104275694, 11.05.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3335/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 509/3335/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2022 року представниця ОСОБА_1 , - адвокат Бобрешова С.А., звернулась до Овідіопольського районного суду із заявою в якій просила суд виправити описку в ухвалі суду від 08.11.2021 року зазначивши в назві судового рішення замість «ухвала» - «додаткове рішення», в резолютивній частині судового рішення замість «ухвалив» - «вирішив», в другому пункті резолютивної частини «ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду» - зазначити «рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення», «повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2021 року» виправити «повний текст рішення складено та підписано 08.11.2021 року».

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду від 08.11.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 25000 грн.

Також судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 05.04.2022 року прийнято доводи апеляційної скарги щодо процесуального документу про розподіл судових витрат, що має бути ухвалений судом прийнято, ухвалою Овідіопольського районного суду від 08.11.2021 року про стягнення витрат на професійну допомогу змінено, заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 6250 грн.

Таким чином, враховуючи прийняття Одеським апеляційним судом постанови, якою ухвалу Овідіопольського районного суду від 08.11.2021 року змінено та прийнято доводи щодо вказаного процесуального документу, суд вважає, що в даному випадку відпали підстави для виправлення описки, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 509/3335/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2022 року.

Суддя Гандзій Д.М.