Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-3921/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кузьменко Л.В.,
при секретарі - Малинівському А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >
до приватного підприємця ОСОБА_1 <Текст >
про стягнення 803,67 грн.,-
встановив:
Бердичівська ОДПІ звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності і відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998р. №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва" перебував у 2009 році на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. За період підприємницької діяльності за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 803,67 грн. Позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача зазначену заборгованість.
В засідання суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та як платник податків перебуває на податковому обліку в Бердичівській ОДПІ.
Згідно із поданої відповідачем заяви до нього застосовано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності у 2009 році.
Відповідно до абз. 4 п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року №727/98, у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.
Пунктом 3 зазначеного Указу Президента України передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності – фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
На момент вирішення спору по суті за відповідачем рахується сума податкового боргу у розмірі 803,67 грн., яка підтверджена довідкою позивача.
Відповідно до пп. 5.2.1, 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у десятиденний строк.
Відповідно до п.5.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податку у 10 денний строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.
На день розгляду справи, відповідачем сума податкового боргу в добровільному порядку не погашена.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету в особі Бердичівської ОДПІ (р/р 34128999500005 УДК в Житомирській області, код 22062831, одержувач – Бердичівське відділення держказначейства, МФО 811039, код 22062831) 803,67 грн. податкового боргу.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення 803,67 грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
Судове рішення № 10427539, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3921/10/0670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: