Ухвала суду № 104275022, 12.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10696/22-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачка ОСОБА_1 подала заяву з проханням звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Заяву мотивує тим, що вона на даний момент не працевлаштована та не отримує жодного доходу, а судовий збір, який їй слід сплати за подання позовної заяви не майнового характеру, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній рік, відповідно до Довідки виданої Пенсійним фондом України від 02.05.2022. А тому, сплата судового збору є для неї значним фінансовим навантаженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню на підставі ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, с. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі № 757/10696/22-ц - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Головко