Ухвала суду № 104274914, 23.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23537/13-а

Категорія

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Підпалого В.В надійшла вищевказана заява.

Дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного висновку.

Голова комісії з припинення Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав заяву про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України.

Відповідно до ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Крім того, суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2013 року адміністративна справа № 757/23537/13-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України, розглянуто, тобто провадження по справі закрите.

Крім того, на підставі вищевказаної постанови, видано виконавчий лист № 757/23537/13-а від 16.06.2014 року.

29.10.2014 року відкрито виконавче провадження № 45235621 та направлено для виконання до управління Пенсійного фонду України Голосіївського району м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року, замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника з управління Пенсійного фонду України Голосіївського району м. Києва на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою КМУ № 203 від 29.03.2017 року`Про утворення ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві» передбачено утворення Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального обєднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На цій підставі, заявник звернувся із заявою про зупинення провадження по справі № 757/23537/13-а.

Так, КАС України передбачає такі випадки зупинення виконання судових рішень в адміністративних справах судом:

1) у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно суд вирішує питання про зупинення виконання оскарженого судового рішення

2) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються (пункт 5 частини першої статті 215);

3) Верховний Суд України своєю ухвалою може зупинити виконання відповідних рішень, якщо скаргу допущено до провадження за винятковими обставинами

4) суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду

5) суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 243, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Підпалий