Ухвала суду № 104273138, 10.05.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1860/21

Провадження № 2/732/99/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

10 травня 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Я.Лизогуба, буд. 21, смт.Седнів Чернігівського району Чернігівської області, 15522 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (вул. Шевченка, 48, м.Чернігів, 14027), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. (вул. Шевченка, 5, к.118, м.Чернігів, 14020),-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №969387, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпрядження від 30.09.1996 № 329 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 10.12.2001 за № 440, на ім`я ОСОБА_3 . Крім того, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Маяк (с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) РН №969387, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 № 329 ОСОБА_2 та зареєстровано за № 440 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.12.2001, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суддівід 03 грудня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, подав письмове клопотання з проханням розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.30).

Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Чернігівської області Юрченко Л. подала до суду письмове клопотання від 10.12.2021 № 01-22/2287 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 27).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Костенко І.М. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силуч. 2ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення задоволення письмового клопотання позивача про витребування доказів та виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче судове засідання уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 00 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи, свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідка, дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії:

- витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. спадкову справу до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати зГоловногоуправлінняДержгеокадастру уЧернігівськійобласті додатковісписки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк на підставі яких ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії РН №969387,

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.