Ухвала суду № 104273132, 10.05.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/226/22

Провадження № 2/732/252/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2022 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15150, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Тупичів, вул.Чернігівська, 75 ) про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

05.05.2022 Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі відповідних ордерів пронадання правничоїдопомоги від 22.10.2021в інтересах позивачів, звернувсядо суду з позовомдо Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області , в якому просить:

-визнатиза ОСОБА_1 право на 1/4 частину земельної частки (пая) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Фрунзе (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170143, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнатиза ОСОБА_2 право на 1/4 частину земельної частки (пая) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Фрунзе (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170143, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнатиза ОСОБА_3 право на 1/4 частину земельної частки (пая) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Фрунзе (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170143, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнатиза ОСОБА_2 право на 1/8 частину земельної частки (пая) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Фрунзе (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170143, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнатиза ОСОБА_5 право на 1/8 частину земельної частки (пая) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Фрунзе (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170143, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивченням матеріалів поданої позовної заяви та долучених до неї додатків встановлено, що у мотивувальній частині заяви зазначено, що спадщину ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прияняли його дружина- ОСОБА_4 та син- ОСОБА_5 , натомість у прохальній частині позову представник позивача просить визнати за ОСОБА_2 право на 1/8 частину земельної частки (пая) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Фрунзе (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170143, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому наявні розбіжності у мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання позивачамстроку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.4,13,175,185,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом- залишити без руху та надати позивачам строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ЛиманськаМ.В.