Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 156/241/22
Провадження № 2/156/173/22
Рядок статзвіту № 38
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2022 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Федечко М. О.,
за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/241/22 за позовом ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. При житті, 16 липня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт за яким, все належне йому майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельний пай згідно державного акта І-ВЛ № 016881 заповів позивачу. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом бажає прийняти спадщину та повинен був подати нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк позивач не подала нотаріусу заяви так, як не знав про існування заповіту. Вважає вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 .
Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити повністю.
Від представника Литовезької сільської ради надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . При житті, 16 липня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт за яким, все належне йому майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельний пай згідно державного акта І-ВЛ № 016881 заповів позивачу по справі (а.с. 10).
Згідно довідки Литовезької сільської ради від 27 липня 2021 року № 140, після смерті діда ОСОБА_3 спадкоємцем є його внук ОСОБА_1 , який доглядав за спадковим майном та обробляв присадибну ділянку. Спадкодавець проживав і був зареєстрований в спадковому будинку по день смерті. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Заставненською сільською радою 16 липня 2010 року за № 14. (а.с.11)
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 016881, який видано на ім`я ОСОБА_3 , йому належала земельна ділянка площею 2,26 га, яка знаходиться на території Заставненської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Також згідно з витягу з рішення Заставненської сільської ради від 20 жовтня 1993 року № 17/3, передано у приватну власність ОСОБА_3 жителю с. Заставне Іваничівського району Волинської області земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних будівель в розмірі 0,25 га. та для ведення особистого селянського господарства 0,39 га., які розташовані в с. Заставне. (а.с.17-18). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15945138 ОСОБА_3 належав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини так, як не знав про існування заповіту.
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа на ім`я ОСОБА_3 в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилась.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення.
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову у даній справі.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження та вважає, що є всі підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Повний текст судового рішення складено 12 травня 2022 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Литовезька сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04335252, місцезнаходження с. Литовеж вул. Володимира Якобчука, 11 Володимир-Волинський район Волинська область.
Суддя М.О. Федечко
Судове рішення № 104272321, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 12.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/241/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: