Ухвала суду № 104272081, 12.05.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"12" травня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/478/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Глушич Юлії Юріївни, Донецька обл., смт.Мангуш до Концерну «Військторгсервіс», м.Київ, в особі філії «Східна», м.Харків про стягнення 107004,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Глушич Юлія Юріївна звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Східна» про стягнення 107004,26 грн., з яких 41836,44 грн. пені, 17177,79грн. 3% річних, 47990,03 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.22 позовну заяву було залишено без руху, встановивши позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

17.02.22 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№3876).

Ухвалою суду від 21.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/478/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ст.248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 року воєнного стану на території України та обмеженим здійсненням судочинства Господарським судом Харківської області через проведення бойових дій на території міста Харкова, враховуючи поточну обстановку, що склалася у місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку розгляду справи, встановленого ст.248 ГПК України. Отже суд розглядає справу за наявної технічної можливості, після встановлення он-лайн доступу суддів та працівників апарату суду до системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили іншим рішенням, виходячи з наступного.

Між Фізичною особою-підприємцем Глушич Юлією Юріївною (позивач) та Концерном Військторгсервіс (відповідач) в особі начальника філія Східна Полончуком Р.П., який діяв на підставі положення та довіреності від 24.03.2020 року №35 був укладений Договір від 14.07.2020 року №01/07, згідно з умовами якого позивач зобов`язується постачати відповідачеві в асортименті продукти харчування (надалі - Товар) характеристики якого та строки поставки визначалися Сторонами договором поставки, а відповідач зобов`язався прийняти Товар та своєчасно оплачувати, його, на умовах визначених в даному Договорі.

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Постачальник зобов`язується поставити в асортименті продукти харчування Покупцеві, а Покупець зобов`язується приймати і оплачувати Товар. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання.

На виконання умов договору №01/07 позивачем в період з 12.01.2021 по 21.02.2021 року поставлено продуктів харчування на загальну суму 604608,83 грн., відповідно до наступних видаткових накладних, за які на даний час не сплачено заборгованість, а саме:

1. Видаткова накладна №12 від 12.01.21 на суму 15523,78 грн. (частково сплачена на суму 15034,38 грн.);

2. Видаткові накладні №№13-31 за січень 2021 року на загальну суму 274495,32 грн.

3. Видаткові накладні №№32-52 за лютий 2021 року на загальну суму 314589,73 грн.

Загальна заборгованість за вказаними видатковими накладними становить 589574,45 грн.

На підставі зазначеного, позивачем було подано позов до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/4215/21 від 24.01.2022 року позовні вимоги позивача задоволені та стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на користь Фізичної особи-підприємця Глушич Юлії Юріївни 589574,45 грн. основного боргу, 8843,62 грн. судового збору та 15500,00 грн. адвокатських витрат.

При поданні позовної заяви по справі №922/4215/21 позивачем не нараховувались пеня, річні, інфляційні, які позивач просить стягнути у даній справі №922/478/22, у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за договором №01/07 від 14.07.2020 року.

Отже, позивач посилається на справу №922/4215/21, де предметом позову є стягнення з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на користь Фізичної особи-підприємця Глушич Юлії Юріївни 589574,45 грн. основного боргу за договором №01/07 від 14.07.2020 року.

Проте, судом із системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що на даний час вищезазначене рішення по справі №922/4215/21 не набрало законної сили, у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення відповідачем до Східного апеляційного господарського суду.

Таким чином, справа №922/4215/21 на даний час знаходиться в провадженні Східного апеляційного господарського суду, тобто, судом апеляційної інстанції буде переглядатися позов ФОП Глушич Ю.Ю. до Концерну Військторгсервіс в особі філії Східна щодо стягнення суми основного боргу за Договором №01/07 від 14.07.2020 року.

Як свідчать матеріали справи предметом позову по цій справі №922/478/22 є стягнення пені, 3% річних, інфляційних за тим же договором №№01/07 від 14.07.2020 року.

Таким чином, вирішення питання стягнення основної суми боргу за спірним договором розглядається у справі № 922/4215/21, отже, вищенаведене свідчить про те, що справа з розгляду даного господарського спору та справа №922/4215/21 пов`язані між собою, а результат розгляду останньої справи має суттєве значення при вирішені господарського спору по справі № 922/478/22.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З урахуванням предмету та підстав заявленого позову в межах даної справи, суд вважає неможливим її розгляд до набрання законної сили рішенням у справі №922/4215/21, в межах якої розглядається позов ФОП Глушич Ю.Ю. до Концерну Військторгсервіс в особі філії Східна щодо стягнення суми основного боргу за Договором №01/07 від 14.07.2020 року.

З огляду на те, що пеня, інфляційні та річні, які є предметом позову в межах даної справи є похідними від суми основного боргу, який не є предметом даної справи, наявність чи відсутність основного боргу в межах справи №922/4215/21 має першочергове значення по відношенню до даної справи.

За таких обставин, враховуючи, що нарахування та стягнення пені, інфляційних, 3% річних є похідними від суми основного боргу, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №922/478/22 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/4215/21.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/4215/21.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі №922/4215/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.05.2022 року.

Копію ухвали направити:

Представнику позивача - адвокату Примак О.М. (адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідачу - Концерну «Військторгсервіс» (адреса: 03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, 28-А)

в особі філії «Східна» (адреса: 61098, м.Харків, вул.Переможців,6-А).

СуддяК.В. Аріт