Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.05.2022м. СумиСправа № 920/224/22
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро (вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730),
до відповідачів: 1) Приватного підприємства «АГРОРОЗСОШІ» (вул. Вишнева, 36, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800),
2) Великописарівськогго районного управління юстиції (площа Леніна, 2, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800),
про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права оренди,
УСТАНОВИВ:
Позивач подав позовну заяву (вх. № 737 від 06.05.2022), в якій просить суд: 1) визнати незаконними та скасувати рішення індексний номер 20934737 від 27.04.2015, рішення індексний номер 20934742 від 27.04.2015, прийняті Великописарівським районним управлінням юстиції про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 2,1394 га, за кадастровим номером 5921281700:12:006:0014 та на земельну ділянку площею 2,1393 га за кадастровим номером 5921281700:12:006:0015 на підставі договору оренди землі б/н укладеного між орендарем ПП «АГРОРОЗСОШІ» та орендодавцем Севідовим Віктором Івановичем; 2) припинити за ПП «АГРОРОЗСОШІ» право оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5921281700:12:006:0014, площею 2,1394 га та за кадастровим номером 5921281700:12:006:0015, площею 2,1393 га, які розташовані на території Добрянської сільської ради.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.
Згідно зі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.
З огляду на викладене, за подання позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір в сумі 4962 грн. 00 коп.
На підтвердження сплати судового збору в сумі 4962 грн. 00 коп. позивачем до позовної заяви додані платіжні доручення № 8625 від 10.12.2021 на суму 4540,00 грн та № 8839 від 22.02.2022 на суму 422,00 грн.
Суд встановив, що платіжне доручення № 8625 від 10.12.2021 вже використане позивачем при поданні позовної заяви у справі № 920/1359/21, що підтверджується актом Господарського суду Сумської області № 920/224/22 від 06.05.2022.
За цих обставин, суд не приймає платіжне доручення № 8625 від 10.12.2021, як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №920/224/22.
Таким чином, недоплата судового збору становить 4540 грн. 00 коп.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 4540 грн. 00 коп.
3.Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 11.05.2022.
СуддяД. В. Вдовенко
Судове рішення № 104272008, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/224/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: