Ухвала суду № 104271927, 12.05.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" травня 2022 р.м. Одеса № 916/791/22Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 07.05.2022 р. за вх. № 820/22

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ (03056, м. Київ, вул. Польова (Солом`янський р-н), буд. 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ІЗУМРУД" (73000, м. Херсон, просп. Текстильників, буд. 7, кв. 15)

про стягнення 63351,30 грн,

встановив:

07.05.2022 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ІЗУМРУД" 63351,30 грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки від 27.10.2021 р. № 684 в частині оплати вартості отриманої продукції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2022 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/791/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ пред`явлено до Господарського суду Одеської області клопотання про відстрочення сплати судового збору як за подання позову, так і за подання заяви про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення судового збору за подання позову, заявник посилається на скрутне матеріальне становище, спричинене, зокрема військовою агресією Російської Федерації та невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою "ІЗУМРУД" умов договору в частині оплати вартості поставленої продукції.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За загальним правилом у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до частини 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2022 рік …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн…

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ містить одну вимогу майнового характеру, тому судових збір, який підлягає сплаті за подання цієї позовної заяви становить 2481,00 грн.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір наведено виключені підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, а саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним і наведені заявником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору підстави для звільнення від сплати судового збору не кореспондується із зазначеним вище переліком підстав, визначених у частині першій статі 8 Закону України "Про судовий збір".

В свою чергу, наявність таких умов заявник не навів, а склад сторін у справі та предмет позову не свідчить про можливість їх поширення на дані правовідносини.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

ЄСПЛ у своєму рішенні визначив, що право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (див. mutatis mutandis рішення у справі Пелевін проти України (Pelevin v Ukraine) від 20.05.2010, заява № 24402/02, § 27)).

При цьому ЄСПЛ зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (див. mutatis mutandis рішення у справі Креуз проти Польщі (Case of Kreuz v. Poland) від 19.06.2001, № 28249/95, § 60)).

Ураховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі "ІЗУМРУД" позовних матеріалів, яким відповідно до статті 172 ГПК України є опис вкладення у цінний лист.

Керуючись ст.ст.164,172,174,233,234,235 ГПК України, ст.4 Закону України „Про судовий збір, суд ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ про відстрочення сплати судового збору в частині відстрочення сплати судового збору за подачу позову відмовити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ (зареєстрована 07.05.2022 р. за вх. № 820/22) залишити без руху.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ надати суду:

- докази оплати судового збору в розмірі 2481,00 грн;

- опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі "ІЗУМРУД" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ, що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут