Ухвала суду № 104271856, 12.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2022Справа№ 914/137/22

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів

за участю третьої особи-1: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), м. Львів

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Перша львівська державна нотаріальна контора Львівської області, м. Львів

про знаття арешту з майна

Суддя Коссак С.М.

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради, м. Львів до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів за участю третьої особи Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м. Львів про знаття арешту з обєкта нерухомого майна нежитлових будівель на вул. Саксаганського, 13 (складові частини обєкта нерухомого майна: нежитлова будівля А-4 загальною площею 4696,1 кв. м, нежитлова будівля В-4 загальною площею 467,3 кв. м (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 471253646101), що накладений на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Львівської області від 20.10.2006 року.

В судовому засіданні 05.05.2022 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. При озвученні вступної та резолютивної частини рішення у справі №914/137/22 допущено описку (помилку) в контексті обрахунку стягнення судового збору, а саме, пунктом 4 зобов`язано позивача доплатити судовий збір у розмірі 211,00грн.

Однак при виготовленні повного тексту рішення у справі №914/137/22 з`ясовано, що судовий збір у розмірі 211,00грн. позивачем було доплачено, що підтверджується платіжним дорученням №21 від 24.01.2022 року, яке позивач долучив до матеріалів справи (клопотанням за вх.№6347/22 від 17.03.2022 року).

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, доходить висновку про виправлення описки (помилки) в рішенні, а саме виключивши пункт 4 з резолютивної частини рішення у справі №914/137/22, що торкається стягнення судового збору у розмірі 211,00грн. з Львівської міської ради.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку (помилку), допущену судом в рішенні Господарського суду Львівської області у справі № 914/137/22, виключивши п.4 з резолютивної частини рішення суду у справі №914/137/22, що торкається стягнення судового збору у розмірі 211,00грн. з Львівської міської ради.

2. У решті рішення господарського суду у справі № 914/137/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяКоссак С.М.