Ухвала суду № 104271574, 11.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2022Справа №910/917/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" доМоторного (транспортного) страхового бюро Українипростягнення 12 923,17 грн.,Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12 923,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" вказує, що у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань за полісом №АІ/0717448 з виплати страхового відшкодування власнику автомобіля "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що настала 06.03.2015, на підставі ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та у зв`язку з припиненням Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (як страховика за полісом) наявні правові підстави для стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України нарахованих за період з 15.11.2014 по 02.03.2018 інфляційних втрат у розмірі 11 383,85 грн. та 3% річних у розмірі 1 539,32 грн., право вимоги сплати яких було набуте позивачем внаслідок укладення договору про надання фінансових послуг факторингу №5/31-08/2015 від 31.08.2015.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4 600,00 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 відкрито провадження у справі №910/917/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

25.03.2022 засобами поштового зв`язку від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/842/18 встановлено, що у відповідності до ч. 5 ст. 45 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними вимоги позивача у зв`язку з недостатністю майнових активів боржника, зокрема, четвертої черги на суму 3 916 198,78 грн., а отже відповідальність за порушення грошового зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" повністю погашена (відзив на позов здано на відділення поштового зв`язку 22.02.2022 ).

Крім того, у своєму відзиві відповідач просить застосувати наслідки пропущення строку позовної давності.

02.05.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що обсяг зобов`язань Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" за полісом №АІ/0171448 визнаний Господарським судом міста Києва у справі №910/842/18 з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, а отже Моторне (транспортне) страхове бюро України набуває зобов`язання за вказаним полісом не лише в розмірі заподіяної шкоди, але й з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Разом із відповіддю на відзив від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на її подання.

Так, Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 у справі №910/917/22 було встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Моторним (транспортним) страховим бюро України до відзиву на позов додано докази його направлення позивачу (накладна №0100197359026, опис вкладення у цінний лист №0100197359026) та відповідно до інформації з пошукової системи Акціонерного товариства "Укрпошта" в мережі Інтернет відзив на позов (поштове відправлення №0100197359026) був одержаний Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 23.02.2022.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" було вправі подати відповідь на відзив до 28.02.2022 включно, однак позивачем відповідь на відзив направлено до суду засобами поштового зв`язку 25.04.2022, а отже ним пропущено встановлений строк.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Таким чином, враховуючи дію воєнного стану, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання відповіді на відзив, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню, а відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" - прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

2. Звернути увагу відповідача, що строк на подання заперечень на відповідь на відзив встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 у справі №910/917/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко