Постанова № 104271153, 03.05.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1337/22

Провадження № 3/487/586/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ЛІДЕР АЛЬЯНС ГРУП»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до суду надійшов протокол № 95 про адміністративне правопорушення, складений головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Коркач Н.В., відповідно до якого: при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛІДЕР АЛЬЯНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 43631970), податкова адреса: вул. Чкалова, 30А, м. Миколаїв, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 директор ТОВ «ЛІДЕР АЛЬЯНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 43631970) вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п.198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість на 16 533 грн по операціях, обчислених з вартості товарів/послуг, які не підтверджені документально та реальність здійснення яких перевіркою не встановлено. Зазначене є порушенням обов`язків, закріплених за платником податків у ст.ст. 16, 36 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення виявлено 02.02.2022, протокол надійшов до суду 29 квітня 2022 року, справа розглядається 03.05.2022.

Отже встановлено, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи презумпцію невинуватості, суд позбавлений права здійснювати будь-яку оцінку обставин справи на предмет наявності вини особи у справах, у яких провадження закривається у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що з часу виявлення правопорушення на час надходження справи до суду минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя З.М. Сухаревич