Ухвала суду № 104270829, 12.05.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/9/22

Провадження №1-кп/141/13/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 р. за № 12021020060000276 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Загребельного Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого адвокатів Панасюк Н.А. та Ходака В.В.,

потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2022 року через канцелярію суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ходака В.В. про відвід прокурора з посиланням на пункт 3 частини 1 статті 77 КПК України. Заява обґрунтована тим, що постанова про призначення групи прокурорів від 28.08.2021 року, що міститься в матеріалах досудового розслідування, підписана заступником керівника Немирівської окружної прокуратури Кравченком Є.Г. При цьому, оскільки визначати групу прокурорів заступник керівника окружної прокуратури може у випадку наявності в нього відповідних повноважень або за відсутності на робочому місці керівника окружної прокуратури та його першого заступника, адвокат Ходак В.В. вважає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази в підтвердження вказаних обставин.

Також 12.05.2022 року через канцелярію суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ходака В.В. про доповнення до заяви від 13.04.2022 року про відвід прокурора. Зокрема, в обґрунтування поданої заяви від 12.05.2022 року захисник обвинуваченого зазначив, що постанова про призначення групи прокурорів від 28.08.2021 року містить положення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, в той же час, щодо ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. А тому вважає, що постанова про призначення групи прокурорів від 28.08.2021 року не може вважатись належним документом, який підтверджує можливість прокурора брати участь у розгляді обвинувального акту по ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор Загребельний Є.В. заперечив щодо поданої заяви адвоката Ходака В.В. від 13.04.2022 року та від 12.05.2022 року, оскільки вважає, що поданий відвід є необґрунтований та безпідставний.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники підтримали заяву про відвід прокурора від 13.04.2022 року та від 12.05.2022 року з наведених у ній підстав та просили задовольнити заяву у повному обсязі

Суд, розглянувши заяви про відвід прокурора від 13.04.2022 року та від 12.05.2022 року, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, та з метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження мають право заявити відвід, який повинен бути вмотивованим (частина 5 статті 80 КПК).

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КПК відвід прокурору може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених статтями 77 цього кодексу.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід прокурору, передбачений виключно статтею 77 КПК, й, зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 цієї статті, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, згідно п.9 ст. 3 КПК України керівником органу прокуратури є Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Прокурор є одним з учасників кримінального провадження, що належить до сторони обвинувачення. За частиною 1 статті 36 КПК прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. За частиною 2 статті 36 КПК прокурор виконує функцію нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Тобто, на прокурора покладається обов`язок організації процесу досудового розслідування, визначення його напрямів, координації проведення процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення дотримання під час кримінального провадження вимог законів України.

Поряд з цим, згідно пункту 15 ч. 2 ст. 36 КПК прокурор, окрім іншого, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом;

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про прокуратуру», у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.

Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 був затверджений та направлений до суду прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Загребельним Є.В.

При цьому, згідно постанови від 28.08.2021 року про призначення прокурорів у кримінальному провадженні № 12021020060000276 від 28.08.2021 року заступника керівника Немирівської кружної прокуратури Вінницької області .Кравченко Є., підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Міхаілідіс М.В., Максимишин О.В., Шимонюк М.М., Загребельний Є.В., Тузюк Ю.М., Огірчук О.Ю.

Вказане відповідає вимогам положень вище зазначених ст. ст.3,36,37 КПК України. Натомість інших належних та допустимих доказів щодо наявності підстав для відводу прокурора у даному кримінальному провадженні в підтвердження доводів, викладених у заявах про відвід прокурора від 13.04.2022 року та від 12.05.2022 року, захисниками обвинуваченого суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що заступник керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Є. Кравченко мав право визначати групу прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 р. за № 12021020060000276 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому доводи адвоката Ходака В.В., викладені у заявах про відвід прокурора від 13.04.2022 року та від 12.05.2022 року є необгрунтованими та безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 36, 37, 77, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката Ходака В.В. від 13.04.2022 року та уточненої заяви від 12.05.2022 року про відвід прокурора відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Климчук