Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1983/21 Провадження № 2-о/613/6/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченка С.М., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-016342, виданий 31.10.1997 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області на земельну ділянку площею 1,55 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території колишньої Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що при вивченні вказаного державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-016342 було виявлено, що у ньому мається помилка, а саме: прізвище заявника вказане укр.мовою як « ОСОБА_2 », хоча насправді його прізвище « ОСОБА_2 ». У внесенні виправлення заявнику було відмовлено, оскільки діючим законодавством не передбачено внесення змін до державних актів на право постійного користування землею органами місцевого самоврядування. При цьому заявник зазначає, що встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею йому необхідне для подальшого користування своїми правами щодо вказаної земельної ділянки.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив справу розглянути за його відсутності, уточнив, що на задоволенні заявлених вимог наполягає.
Заінтересована особа представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, згідно змісту заяви при вирішенні справи по суті проти заяви не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.
Державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-016342, яка розташована на території Кленівської сільської Ради, виданий 31 жовтня 1997 року на підставі рішення X сесії ХХІ скликання Кленівської сільської Ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області від 29 березня 1993 року №13 скликання, площею 1,55 га на ім"я ОСОБА_1 . Землю надано для ведення особистого підсобного господарства (а.с.9)
Відповідно до копій паспорту серії НОМЕР_1 та РНОКПП - ПІП заявника ОСОБА_1 (а.с.4-5)
Згідно з копіями атестату Лозівського профтехучилища сільського господарства, посвідчення тракториста машиниста серії НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 прізвище заявника на рос.мові зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.6-8).
Відповідно до листа Богодухівської міської ради Харківської області №02-15/8764 від 14.12.2021 року, щодо можливості внесення виправлення прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у державному акті на право постійного користування землею серії ХР 04-00-016342 повідомлено, що при видачі державного акту на право постійного користування землею серії ХР 04-00-016342 від 31.10.1997 року Кленівською сільською радою Богодухівського району та зареєстровану в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею №13, була допущена технічна (чи інша) помилка у написанні прізвище, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ». Внести виправлення до державного акту неможливо, так як відповідно до чинного законодавства України міська рада не має таких повноважень. Для вирішення порушеного питання рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості вільно користуватися вищевказаною земельною ділянкою, в зв`язку з помилковим написанням у державному акті серії ХР-04-00-016342 його прізвища як « ОСОБА_2 », хоча насправді його прізвище « ОСОБА_2 ».
Даний факт підтверджується наявними матеріалами справи, копіями: паспорту серії НОМЕР_1 , РНОКПП, атестату Лозівського профтехучилища сільського господарства, посвідчення тракториста машиниста серії НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , в яких його прізвище зазначено саме як « ОСОБА_2 », листом Богодухівської міської ради Харківської області №02-15/8764 від 14.12.2021 року. Отже, в Державному акті серії ХР-04-00-016342 прізвище заявника було помилково вказано як « ОСОБА_2 », хоча насправді його прізвище « ОСОБА_2 ».
Зважаючи на викладене вище, заява підлягає задоволенню.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 263-265, ч.2 ст.247, 315 ЦПК України, суд,-
вирішив
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Вважати встановленим, що Державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-016342, виданий 31.10.1997 року Кленівською сільською Радою народних депутатів Богодухівського району Харківської області, площею 1.55 га, яка розташована на території Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області для ведення особистого підсобного господарства на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 104270163, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 12.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1983/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: