Ухвала суду № 104269890, 12.05.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/61/20

Провадження № 1-кп/345/192/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора Коломієць І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кобзана Р.М.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Вилки О.С.,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на новий розгляд згідно з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.04.2022 надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.04.2022 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник Вилка О.С. заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотання обґрунтовують тим, що вони не погоджуються із встановленою кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вважають, що в діях ОСОБА_1 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Постановою від 19.12.2019 начальник СВ Калуського ВП Якімченко І.І. змінив кваліфікацію у кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України, таким чином злочин, вчинений обвинуваченим, був перекваліфікований з тяжкого на нетяжкий. Ознайомившись з кримінальним провадження, було виявлено, що в матеріалах даного провадження є дві комісійні судово-медичні експертизи, які суперечать одна одній, а саме: у висновку комісійної судово-медичної експертизи від 21.02.2019 № 05, проведеної комісією експертів Івано-Франківського ОБСМЕ, зазначено, що у ОСОБА_2 були тілесні ушкодження, які відносять до тяжких тілесних, які небезпечні для життя в момент спричинення. При цьому у висновку комісійної судово-медичної експертизи № 274 від 03.12.2019 проведеної комісією експертів Львівського ОБСМЕ, зазначено, що отримані потерпілою травми відносять до середнього ступеня тяжкості. Таким чином враховуючи те, що від вказаних експертиз залежить кваліфікація дій обвинуваченого, вони вважають, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він складений з порушенням вимог статті 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Кобзан Р.М. та прокурор заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають, що кваліфікація кримінального правопорушення є доведеною.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Згідно зі ст.110КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

В п. 3 ч. 3 ст.314КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогамКримінального процесуального кодексу України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акта підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогамКПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогамКПК.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин чи досліджувати обставини кримінального провадження або докази на їх підтвердження чи спростування.

Таким чином самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні.

Також, судом враховується висновок Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду, який міститься у постанові від 03 липня 2019 року у справі 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якого кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_1 викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які сторона обвинувачення вважає встановленими, зазначено правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто стороною обвинувачення визначено норму кримінального закону, яка підлягає застосуванню для кваліфікації кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що в клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору не наведено невідповідності обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду. Також, такої невідповідності судом не встановлено під час розгляду цього клопотання.

У зв`язку з викладеним, у задоволені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження вважали, що у разі, якщо суд дійде висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинуваченому під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

у задоволені клопотання потерпілої про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10:00 год. 30 травня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: