Ухвала суду № 104269454, 12.05.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1198/22

Провадження № 1-кс/202/1531/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із клопотанням адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020040000000659від 21.09.2020року,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020040000000659від 21.09.2020року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 травня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю Слюсар Л.П.

Розгляд клопотання призначено на 13 травня 2022 року.

12 травня 2022 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020040000000659від 21.09.2020року, відповідно до якого просив судове засідання, яке має відбутись 13 травня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON.

Дослідивши, матеріали клопотання про скасування арешту та клопотання адвоката про проведення судового засідання з розгляду цього клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання по розгляду клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020040000000659від 21.09.2020року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича та провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторони та з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020040000000659від 21.09.2020року задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання адвоката Амельчишина Олега Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020040000000659від 21.09.2020року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар