Ухвала суду № 104268138, 12.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2493/22

Провадження №1-кп/524/373/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Обревко Л.О.,

при секретарі Ханділян А.Ж.,

за участю прокурора Лукаша М.М.,

захисника Максименка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 12022170500000304 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вергуни Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України за підсудністю до Крюківського районного суду м.Кременчука в вз`язу з тим, що кримінальні правпорушення вчинено за територіальною підсудністю Крюківського районного суду м.Кременчука.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, які вважають, що кримінальне провадження не підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, дане кримінальне провадження не підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.

Територіальною юрисдикцією вказаних кримінальних правопорушень є Крюківський районний суд м.Кременчука.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до Полтавського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12022170500000304 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду із поданням, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО