Ухвала суду № 104267862, 12.05.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2244/19

Провадження № 1-кп/282/58/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарськогорайонного судуЖитомирської областіНосач В.М.,розглянувши клопотаннязахисника ГоловніВалерія Петровичапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції покримінальному провадженнівідносно ОСОБА_1 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, розгляд якого призначено на 10 год. 00 хв. 24 червня 2022 року.

11 травня 2022 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Головні В.П., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що між місцем проживання захисника та місцем розгляду справи відсутнє пряме автобусне сполучення, що дозволило б вчасно прибути у судове засідання, тому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи клопотання доводи викладені захисником, вважаю, що судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 24.06.2022 року можливо провести дистанційно в режимі відеоконференції між Любарським районним судом Житомирської області та Баранівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.336,372КПК України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Головні В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 24 червня 2022 року проводити в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області, що за адресою: м.Баранівка вул.Першотравенська,30 Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену особу Баранівського районного суду забезпечити проведення судового засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 червня 2022 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Баранівського районного суду забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити захиснику Головні Валерію Петровичу пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Баранівського районного суду Житомирської області та захиснику Головні Валерію Петровичу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя В.М. Носач