Ухвала суду № 104267821, 27.04.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5882/21

2/296/1797/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К і Партнер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К і Партнер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.04.2022 року в судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини рішення суду, однак допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , так замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення суду вказавши правильно по батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку вступній та резолютивній частинах рішення суду від 27.04.2022 року постановленій за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К і Партнер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно по батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю. І. Драч