Рішення № 104267229, 18.03.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/228/22

Провадження № 2/576/125/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 0,28 га для ведення підсобного господарства та 0,03 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , які йому було передано у власність, але за життя правовстановлюючих документів на них він не отримав. Він є єдиним спадкоємцем батька за законом та в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після його смерті, оскільки на день смерті батька, тобто на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом з ним. Інших спадкоємців немає. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вищевказані земельні ділянки, він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на це спадкове майно. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Глухівської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову не має.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що позивач по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у шлюбі між собою ( а.с.7).

Згідно витягу з рішення №82 Семенівської сільської Ради народних депутатів Глухівського району Сумської області від 18 листопада 1997 року «Про передачу земельних ділянок громадянам безкоштовно в приватну власність в місцях населених пунктів Семенівської сільської ради» батьку позивача ОСОБА_2 виконкомом Семенівської сільської ради було передано безкоштовно в приватну власність земельні ділянки в місцях населеного пункту с. Калюжне для ведення особистого підсобного господарства - 0,28 га, під будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель 0,03 га. (а.с.12).

Згідно довідки про технічне обстеження № 725 від 13.12.2021, виданої ФОП « ОСОБА_4 » при обстеженні земельної ділянки, яка згідно витягу з рішення № 82 від 18 листопада 1997 року Семенівської сільської Ради народних депутатів Глухівського району Сумської області безкоштовно передана в приватну власність ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.12.2021 року встановлено відсутність будь яких будівель та споруд (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Семенівка Глухівського району Сумської області батько позивача, ОСОБА_2 , помер (а.с.8) Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки виконавчого комітету с. Семенівка, с. Некрасове, с. Калюжне, с. Іонине, с. Кравченкове Глухівської міської ради від 19.03.2021 за вих. № 215, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_3 , 1929 р.н., та сином ОСОБА_1 , 1957 року народження. Від імені померлого ОСОБА_2 , виконкомом Семенівської сільськї ради посвідчувалися заповіти: 15.11.2002 за р.№ 189, 16.12.2009 за р.№ 152 (а.с.10).

З даними наданої в.о. завідувача Другої Глухівської державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. копії спадкової справи № 405 від 13 березня 2012 року, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що останнім за життя було складено три заповіти:

-посвідчений 15 листопада 2002 року секретарем Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області за р. № 189, згідно з яким належний йому автомобіль марки ВАЗ 21011, випуску 1976 року, номерний знак НОМЕР_1 , заповів ОСОБА_1

-посвідчений 16 грудня 2009 року секретарем Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області за р. № 152, згідно з яким земельну частку (пай), яка належала йому на праві власності, згідно державного акту на земельну ділянку ЯБ № 729604, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 14.12.2005 року, загальною площею 5,2444 га, заповів ОСОБА_5 .

-посвідчений 28 вересня 2011 року секретарем Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області за р. № 156, згідно з яким будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які належали йому на праві власності, заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Наявність та чинність вищевказаних заповітів також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33491150 від 15.03.2013.

Також із копії спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк звернулася спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом ОСОБА_5 та 15.03.2013 року Глухівською районною держаною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - земельну ділянку площею 5,2423 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Іншим спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, в редакції чинній на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу(частини перша, другастатті 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ст. 1233 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( стаття 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями належного померлому ОСОБА_1 майна визначеного у залишених ним заповітах є позивач по справі ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті батька в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, був зареєстрований та проживав разом з ним та ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в силу положень ст. 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріальної контори у визначений законом строк з відповідною заявою, а також частково її оформила.

Спадкоємцями належного померлому ОСОБА_1 майна не охопленого заповітами є син померлого - позивач по справі ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_3 , яка також прийняла спадщину після його смерті, оскільки на день смерті чоловіка, тобто на час відкриття спадщини, була зареєстрована та проживала разом з ним.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2021 у справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач належним відповідачем визначив Глухівську міську раду Сумської області.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, окрім позивача ОСОБА_1 , спадкоємицею першої черги за законом належного померлому ОСОБА_1 майна не охопленого заповітами є дружина померлого ( мати позивача) ОСОБА_3 , яка також в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після його смерті. Таким чином позов спадкоємця ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 порушує права саме спадкоємця ОСОБА_3 , яка також у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, а тому саме вона, а не Глухівська міська рада Сумської області, є належним відповідачем у даній справі. Натомість клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, позивач не заявляв.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права на спадкове майно, оскільки позов пред`явлено до неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до Глухівської міської ради Сумської області, розташованої по вул. Шевченко, 6 у м. Глухів Шосткинського району Сумської області, код ЄДРПОУ 36235340 про визнання права на спадкове майно відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон