Ухвала суду № 10426718, 15.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 2/105

Позивач: Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

Відповідач: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради

про стягнення в сумі 372 824 грн. 26 коп.

Суддя Савченко Г.І

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники сторін:

Від позивача: юрист Бондар Ю.М. дов. №01-10/55., від 04.01.2010 року.

Від органу прокуратури: пом. прокурора Рожук Ю.Я. посв.№33 від 23.06.2010 року

Від відповідача: юрисконсульт Пахомов О.М. дов. №03-09/219 від 02.07.2010 року.

ВСТАНОВИВ: В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 372824,26 грн. боргу за спожиту теплову енергію по договору №1148 від 03 жовтня 2005 року станом на 11 травня 2010 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03 жовтня 2005 року між Комунальним підприємством Управління майновим комплексом Рівненської обласної ради та КП «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради (правонаступником усіх прав та обов'язків якого є КП РМР «Теплотранссервіс») було укладено Договір № 1148 "На відпуск теплової енергії". Згідно п. 1.1,1.4. договору № 1148 підприємство зобов'язалось забезпечити тепловою енергією для потреб центрального опалення приміщення Відповідача за адресою в м. Рівне, майдан Просвіти,1 (адмінприміщення загальною площею 7840,6 м.кв.), майдан Просвіти,2 (адмінприміщення загальною площею 5332,2 м. кв.), а Відповідач в свою чергу зобов'язується здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах даного договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Внаслідок несвоєчасного проведення платежів у Відповідача виникла заборгованість станом на 11 травня 2010 року в розмірі 372824,26 грн.

Згідно пп.4.1, 4.2 договору № 1148 облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом по існуючому тарифу.

З 01 грудня 2008 року оплата за теплову енергію нараховується по тарифу, який становить 11,78 грн. за 1 м.кв. (рішення Рівненської міської ради № 137 від 09.10.2008 р.)

З лютого 2009 р. вартість 1 м.кв. складала 13,26 грн. (рішення Рівненської міської ради №9 від 20.01.2009р.)

3 20 квітня 2009 р. вартість 1 м.кв. складає 16,05 грн. за 1 м.кв. (Рішення рівненської міської ради 60 від 14.04.2009р.).

Договірні зобов’язання відповідач не виконує належним чином, отримані послуги не оплачує в повному обсязі, внаслідок чого за ним обліковується заборгованість станом на 11.05.2010р в сумі 372824 грн.26 коп.

В судовому засіданні сторони подали господарському суду на затвердження мирову угоду від 14 липня 2010 року, відповідно до якої:

1. Сторони визнають, що станом на 05.07.2010 року заборгованість за використану теплову енергію Комунального підприємства «Управління майновим комплексом»Рівненської обласної ради перед КП РМР «Теплотранссервіс»становить 337824,26 грн. (триста тридцять сім тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 26 коп.).

2. Сторони домовились, що КП «Управління майновим комплексом»Рівненської обласної ради зобов'язується погашати дану заборгованість подекадно до 01.10.2010 року, згідно наступного графіка:

- до 20.07.2010 р. суму 42 228,0325 грн.;

- до 31. 07. 2010 р. суму 42 228, 0325 грн.;

- до 10.08.2010 р. суму 42 228, 0325 грн.;

-          до 20.08.2010 р. суму 42 228, 0325 грн.;

-          до 31.08.2010 р. суму 42 228, 0325 грн.;

- до 10.09.2010 р. суму 42 228, 0325 грн.;

- до 20.09.2010 р. суму 42 228, 0325 грн.;

- до 30.09. 2010 р. суму 42 228, 0325 грн.

3. КП «Управління майновим комплексом»Рівненської обласної ради зобов'язується в повному розмірі сплачувати поточні платежі за використану теплову енергію.

4. Сторони домовились що дана Мирова угода є виконавчим документом, і у випадку порушення КП «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради її умов, КП РМР «Теплотранссервіс»має право звернутися до органів державної виконавчої служби з вимогою про негайне повне примусове стягнення залишку всієї суми передбаченої даною мировою угодою.

5. Судові витрати по справі № 2/105 покладаються на КП «Управління майновим комплексом»Рівненської обласної ради.

6. Сторони підтверджують, що вищенаведені умови відповідають їх волевиявленню і погоджують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню. Стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору. Підписана повноважними особами. Прокурор не заперечує про затвердження мирової угоди.

В мировій угоді визначено, що судові витрати покладаються на відповідача. Суд враховує ту обставину, що позов подано особою (прокурором), яка звільняється від сплати державного мита та оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому слід видати наказ на примусове стягнення з відповідача вказаних платежів після набрання ухвалою законної сили. Провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, 49 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 14 липня 2010 року, відповідно до якої:

Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом»Рівненської обласної ради, в особі начальника Гапича Анатолія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Комунальне підприємство «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, в особі виконуючого обов'язки директора Масла Василя Богдановича, який діє на підставі наказу УЖКГ Рівненської міської ради №74 від 17.06.2010р., з іншої сторони, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти Мирову угоду на стадії судового розгляду в Господарському суді Рівненської області по справі № 2/105 на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що станом на 05.07.2010 року заборгованість за використану теплову енергію Комунального підприємства «Управління майновим комплексом»Рівненської обласної ради перед КП РМР «Теплотранссервіс»становить 337 824,26 грн. (триста тридцять сім тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 26 коп.).

2. Сторони домовились, що КП «Управління майновим комплексом»Рівненської обласної ради зобов'язується погашати дану заборгованість подекадно до 01.10.2010 року, згідно наступного графіка:

-           до20.07.2010р. суму 42 228,0325грн.;

-          до 31. 07. 2010 р. суму 42 228, 0325 грн.

-          до 10.08.2010 р. суму 42228, 0325 грн.

-          до 20.08.2010 р. суму 42 228, 0325 грн.

-          до 31.08.2010 р. суму 42 228, 0325 грн.

-          до 10.09.2010 р. суму 42 228, 0325 грн.

- до 20.09.2010 р. суму 42 228, 0325 грн.

- до 30.09. 2010 р. суму 42 228, 0325 грн.

3. КП «Управління майновим комплексом»Рівненської обласної ради зобов'язується в повному розмірі сплачувати поточні платежі за використану теплову енергію.

4. Сторони домовились що дана Мирова угода є виконавчим документом, і у випадку порушення КП «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради її умов, КП РМР «Теплотранссервіс»має право звернутися до органів державної виконавчої служби з вимогою про негайне повне примусове стягнення залишку всієї суми передбаченої даною мировою угодою.

5. Судові витрати по справі № 2/105 покладаються на КП «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради.

6. Сторони підтверджують, що вищенаведені умови відповідають їх волевиявленню і погоджують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

ІІ. Стягнути з відповідача Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради (33028, м.Рівне, м-н.Просвіти,2, ЄДРПОУ 33724010, р/р 26008730056720 в "Укрсоцбанк", МФО333012) в доход державного бюджету України 3378 грн. 24 коп. державного мита.

ІІІ. Стягнути з відповідача Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради (33028, м.Рівне, м-н.Просвіти,2, ЄДРПОУ 33724010, р/р 26008730056720 в "Укрсоцбанк", МФО333012) до державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ІV. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

V. Провадження у справі № 2/105 припинити.

Суддя