Ухвала суду № 104266915, 12.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2215/21

Провадження № 1-кп/307/215/21

У Х В А Л А

12 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі: секретаря Ком`яті Н.А.

прокурора Точок І.Й.

захисника Варга Д.Д.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 42020070000000415, про обвинувачення ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до Тячівського районного суду з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000415від 22 вересня 2020 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор Точок І.Й. просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник Варга Д.Д., якого підтримали обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити та повернути обвинувальний акт прокурору. Посилається на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, оскільки дата фактичного вручення обвинуваченим обвинувального акту та реєстру досудового розслідування не відповідають даті вказаній стороною обвинувачення у обвинувальному акті та реєстрі досудового розслідування, який є предметом розгляду по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для задоволення клопотання захисника суд не знайшов.

На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальнепровадження прообвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 08.50 год. 20 травня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

У задоволенні клопотання захисника Варга Д.Д. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Гримут