Ухвала суду № 104266794, 12.05.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2515/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі судового засідання Савченко М.В.

розглядаючи клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Чечеткіна І.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 360 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Разом з тим, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року в Україні продовжено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно достатті 26Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» визначено,що правосуддяна території,на якійвведено воєннийстан,здійснюється лишесудами.На ційтериторії діютьсуди,створені відповіднодо КонституціїУкраїни.Скорочення чиприскорення будь-якихформ судочинствазабороняється.У разінеможливості здійснюватиправосуддя судами,які діютьна території,на якійвведено воєннийстан,законами Україниможе бутизмінена територіальнапідсудність судовихсправ,що розглядаютьсяв цихсудах,або вустановленому закономпорядку зміненомісцезнаходження судів.Створення надзвичайнихта особливихсудів недопускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В зв`язку з неможливістю здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_1 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу, яке призначено на 17.05.2022 р. об 11:30 год., суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASY CON».

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до Овідіопольського районного суду Одеської області та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, вважаю за необхідне забезпечити його участь під час проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Чечеткіна І.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 360 ч.1 КК України, розгляд якого призначений на 17.05.2022 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Кочко