Ухвала суду № 104266323, 11.05.2022, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/268/22

Провадження № 1-кс/584/68/22

УХВАЛА

11.05.2022 м. Путивль

Cлідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200520000052 від 05.05.2022 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200520000052 від 05.05.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за нижчевказаним періодом часу: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC:13251, CID:34436, 34437, 34435, 34432, 34431, 3443, 34165; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC:13251, CID:52451, 52454, 52457; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC:13251, CID:51033533, 51033582; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC:52773, CID:19060631, 19060621; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC:53173, CID:6061, 4062, 16402, 16401, 4061, 4063, 6311; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC:53173, CID:40755, 30755, 10755, 20755, 31755, 11755; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC:24432, CID: 3706; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC:24432, CID: 23181, 13183, 33182; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC:24432, CID: 89037021 у період часу з 22:00 год. 04.05.2022 по 23:59 год. 04.05.2022. До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий та представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріалами клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, розгляд внесеного клопотання не віднесено до компетенції слідчого судді.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, котра знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, станом на 11.05.2022 до компетенції слідчого судді не відноситься, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 162, п.20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1