Рішення № 10426601, 14.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.10                                                                                           Справа№ 3/99

Суддя Н. Березяк при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів

До відповідача: Львівського комунального підприємства „Навколо базару”, м. Львів

Про стягнення 1376,90 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Горбунова О.Л. –представник

від відповідача: Гнідець А.Ф. –представник

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” до відповідача Львівського комунального підприємства „Навколо базару” про стягнення 1376,90 грн.

          В судовому засіданні 01.07.2010 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

          Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та пояснень, даних в судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.07.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

26.01.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго»(Постачальник електричної енергії) та Львівським комунальним підприємством «Навколо базару»(Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 90438.

29.05.2006 року між сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 90438 від 26.01.2005 р.

Представниками енергоінспекції ВАТ «Львівобленерго»виявлено порушення «Правил користування електричною енергією»ЛКП «Навколо базару», які полягали в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі після вимкнення за відповідними точками обліку, про що були складені на підставі п.4.4 договору № 90438 відповідні Акти № 023258 від 13.02.2010 р. –м. Львів, пл. Кропивницького, 9 (сходовий майданчик), № 023287 від 19.02.2010 р. –м. Львів, вул. Федьковича, 13 (сходовий майданчик), № 023293 від 19.02.2010 р. –м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 32 (загально будинковий облік), № 023294 від 19.02.2010 р. –м. Львів, вул. Кульпарківська, 3 (сходовий майданчик), № 023295 від 19.02.2010 р. –м. Львів, вул. Федьковича, 19 (сходовий майданчик), № 023296 від 19.02.2010 р. –м. Львів, вул. Федьковича, 26 (сходовий майданчик), № 023297 від 19.02.2010 р. –м. Львів, вул. Федьковича, 9 (сходовий майданчик), № 023280 від 04.03.2010 р. –м. Львів, вул. Героїв УПА, 78 (сходовий майданчик 5 під’їзду житлового будинку) та № 023279 від 04.03.2010 р. –м. Львів, вул. Героїв УПА, 78 (приміщення контори ЛКП) (належно завірені копії в матеріалах справи).

За результатами розгляду актів № 023258 від 13.02.2010 р. № 023287, № 023293, № 023294, № 023295, № 023296, № 023297 від 19.02.2010 р., № 023280 та № 023279 від 04.03.2010 р. про порушення ПКЕЕ Відповідачу проведено нарахування на загальну суму 1376,90 грн. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, проте ЛКП «Навколо базару»дана сума не оплачена.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1376,90 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі Акту № 023258 від 13.02.2010 р., Акту № 023287 від 19.02.2010 р., Акту № 023293 від 19.02.2010 р., Акту № 023294 від 19.02.2010 р., Акту № 023295 від 19.02.2010 р., Акту № 023296 від 19.02.2010 р., Акту № 023297 від 19.02.2010 р., Акту № 023280 від 04.03.2010 р. та Акту № 023279 від 04.03.2010 р. (належно завірені копії в матеріалах справи) про порушення «Правил користування електричною енергією»ЛКП «Навколо базару», які полягали в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі після вимкнення за відповідними точками обліку, Відповідачу нараховано 1376,90 грн. за не обліковану електроенергію.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, відповідач заборгованість по актах не оплатив, заборгувавши позивачу 1376,90 грн., які підлягають до стягнення.

Слід зазначити, що твердження відповідача в заперечення позовних вимог про відсутність в матеріалах справи актів про порушення ЛКП «Навколо базару»«Правил користування електричною енергією»та протоколів комісії з розгляду даних актів, є безпідставними. Оскільки, як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви в обґрунтування своїх вимог протоколи засідання комісії виконавчої дирекції ВАТ „Львівобленерго” № 3172, № 3178, № 3182, № 3183, № 3184, № 3185, № 3186, № 3190, № 3189 від 30.03.2010 р. по розгляду відповідних актів про порушення „Правил користування електроенергією”, підписаних та скріплених печаткою уповноваженими особами споживача без зауважень (належно завірені копії в матеріалах справи).

Не заслуговує на увагу суду і твердження позивача про зобов’язання позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає, так як в матеріалах справи (а.с. 6,7) є докази надіслання позовної заяви та розрахунку заборгованості відповідачу. Відсутність записів у журналі реєстрації ЛКП „Навколо базару” про отримання актів про порушення «Правил користування електричною енергією»не є доказом відсутності у відповідача даних актів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Навколо базару»(79018, м. Львів, вул. героїв УПА, 78 код ЄДРПОУ 20806739) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) –1376,90 грн. –заборгованості, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.07.2010 року.

Суддя