Ухвала суду № 104264600, 12.05.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/37/22

35

2/339/33/22

У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженнясправу за позовом Державного підприємтсва "СЕТАМ"до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 ,Рівненський районнийвідділ державноївиконавчої службиЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)про стягненнязаборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник Державного підприємтсва "СЕТАМ" звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 47261 грн. та просить розгляд справи проводити без його участі.

08 квітня 2022 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі або відкладення розгляду справи без визначення наступної дати судового засідання на період дії воєнного часу.

Сторони в судове засідання не з"явилися, відповідач, третя особа ОСОБА_2 в письмових заявах просять розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слухати у їх відсутності та не заперечують щодо зупинення провадження у справі (а.с.50-51).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Cуд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до 25 травня 2022 року.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Після введення воєнного стану на території України, Болехівський міський суд продовжує здійснювати правосуддя.

Разом з тим, слід роз"яснити, що з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, положеннями ЦПК України передбачена можливість прийняття сторонами участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду за допомогоюбудь-якихтехнічних засобів,зокрема власних.

Представником позивача не наведено підстав, передбачених ст. 251 та ст. 252 ЦПК України щодо обов`язку чи права суду зупинити провадження в даній справі, оскільки не доведено про те, що сторони чи їх представники перебувають у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Не обгрунтованим є також доводи про відкладення розгляду справи на невизначений строк, оскільки, відповідно до ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, суд звертає увагу на недопустимість затягування розгляду справи з необґрунтованих причин, які можуть бути розцінені судом, як безпідставні та наслідком розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на наведене, з метою забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи в розумні строки, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження та відкладення розгляду справи на невизначений строк.

Керуючись ст. 223, 251, 252 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження або відкладення розгляду справи без визначення наступної дати судового засідання на період дії воєнного часу - відмовити.

Відкласти судове засідання на 10год.31травня 2022 року, яке буде проводитись у залі Болехівського міського суду.

Ухвала окремо відрішення суду непідлягає оскарженнюта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.