Ухвала суду № 104264535, 10.05.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/359/22

Провадження 2-о/193/20/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 травня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши клопотання представника Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Сегедія П.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за заявою Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Разом із заявою представником Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Сегедієм П.Ю. подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просив витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любові Іванівни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані докази містять нотаріальну таємницю і не можуть бути надані заявником самостійно.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.84ч. 1 ст.260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Сегедія П.Ю., - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любові Іванівни (місцезнаходження: смт. Софіївка, вул. Карпенка, 8) інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області.

Витребувані доказинадати судув строкдо 26 травня 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалаапеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: О.В. Томинець