Ухвала суду № 10426406, 19.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/38019.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альга Україна Гмбх» до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним на

праві власності майном

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін не викликались:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альга Україна Гмбх»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»про зобов’язання відповідача вчинити дії по усуненню перешкод у здійсненні позивачем прав користування та розпорядження нерухомим майном –незавершеним будівництвом, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, яке належить на праві власності позивачу відповідно до правовстановлюючих документів. Позовні вимоги обґрунтовані використанням спірного майна відповідачем та вчинення дії щодо недопущення позивача до вказаного об’єкту нерухомості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2010 порушено провадження у справі №35/380, розгляд справи призначено на 28.07.2010.

Одночасно з пред’явлення позову, позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються предмету спору, зокрема, але не виключно: дії, пов’язані з відчуженням та переоформленням права власності об’єкта нерухомості –незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, включаючи перебування на території зазначеного об’єкту, заборони відповідачу - Відкритому акціонерному товариству “Київенергобуд” та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються предмету спору, направлені на розпорядження, використання та відчуження об’єкта нерухомості –незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на порушення його права власності на об’єкт нерухомості –незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, що здійснюється шляхом використання відповідачем спірного об’єкта, перешкоджання доступу позивача до вказаного майна, що може призвести до зниження його вартості або неможливості використання його в подальшому. У підтвердження наявності права власності позивач подав суду реєстраційне посвідчення комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об’єкти нерухомого майна” № 005249 від 21.10.2009. Крім цього, право власності позивача на об’єкт нерухомості –незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а підтверджується також рішенням Солом’янського, районного суду міста Києва від 28.08.2008 по справі № 2-3200/08 р. та постановою Святошинського, районного суду міста Києва від 23.09.2009 по справі № 2а-1730 2009 рік.

Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що невжиття обраних ним заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення у даній справі в разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов, зокрема, забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно з п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване і належно вмотивоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), які є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якісними показниками на момент виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір щодо прав позивача на користування та розпорядження нерухомим майном - незавершеним будівництвом, що розташоване в м. Києві по вул. Пухівська, 1-а, яке належить на праві власності позивачу - TOB “Альга Україна Гмбх”, а відповідач неправомірно та без будь-яких правових підстав та всупереч вимог ст. 317, ч. 2 ст. 391, ст. 391 Цивільного кодексу України використовує належне позивачу на праві власності спірне майно, що є порушенням прав позивача щодо користування та розпорядження своїм майном.

Розглянувши подану заяву, зважаючи на те, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до неможливості виконання або утруднення виконання судового рішення у разі задоволення позову в даній справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

При вжитті заходів до забезпечення позову суд виходить з того, що існує зв'язок між визначеним у позові предметом спору і заходами забезпечення позову, а забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються предмету спору, зокрема, але не виключно: дії, пов’язані з відчуженням та переоформленням права власності об’єкта нерухомості –незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, включаючи перебування на території зазначеного об’єкту, заборони відповідачу - відкритому акціонерному товариству “Київенергобуд” та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються предмету спору, направлені на розпорядження, використання та відчуження об’єкта нерухомості –незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, - спрямовані на попередження порушень прав та законних інтересів позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Альга Україна Гмбх”(01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 8, код ЄДРПОУ 14364214) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову заборонити відкритому акціонерному товариству “Київенергобуд”(м. Київ, вул. Бальзака, 22, код ЄДРПОУ 046306789) та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються предмету спору, зокрема, але не виключно: дії, пов’язані з відчуженням та переоформленням права власності об’єкта нерухомості –незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, включаючи перебування на території зазначеного об’єкту, заборони Відкритому акціонерному товариству “Київенергобуд”(м. Київ, вул. Бальзака, 22, код ЄДРПОУ 046306789) та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються предмету спору, направлені на розпорядження, використання та відчуження об’єкта нерухомості –незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а. Забезпечення позову здійснити на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Альга Україна Гмбх”(01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 8, код ЄДРПОУ).

3. Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

4. В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов’язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

5. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

6. Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю “Альга Україна Гмбх”(01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 8, код ЄДРПОУ 14364214).

Боржником за даною ухвалою є відкрите акціонерне товариство “Київенергобуд”(м. Київ, вул. Бальзака, 22, код ЄДРПОУ 046306789).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту її прийнятття, тобто до 19.07.2013.

СуддяМ.Є.Літвінова