Постанова № 104263820, 04.05.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3371/22

провадження № 3/753/2111/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2022 року № 287/26-15-04-15-17 ОСОБА_1 вчинив праворорушення, а саме: здійснював ведення податкового законодавства: порушення вимог п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №№2755-VI (зі змінами та доповненнями); розділ 5 Порядку №21 від 28.01.2016 "Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку еа дадану вартість" із змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 19 січня 2022 року №2963/ж5/26-15-04-14-18/39116528 за період з листопада 2021 року, а саме: в ході камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2021 року платника ПДВ ТОВ "РСГРУП"(податковий номер - 39116528) встановлено віднесення до рядка 16.1 (від`ємне значення , що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового періоду) суми ПДВ у розмірі 3033 грн. При цьому значення рядка 21 декларації з ПДВ за попередній звітний (податковий) період жовтень 2021 року) становить 2366 грн. 07 грудня 2021 року підприємством подано уточнюючий розрахунок до податкової деклараціїз податку на додану вартість за жовтень 2021 року (реєстраційний №9371145051 від 07.12.2021) на збільшення р.21 (сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 667 грн. , що призвело до заниження позитивнихь нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету на сму ПДВ в декларації з ПДВ за листопад 2021 року на суму ПДВ 667 грн, чим вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Судове засідання 04 березня 2022 року не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду.

У судове засідання 04 травня 2022 року ОСОБА_1 з`явився вину у скоєному правопорушенні визнав.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частина перша статті стаття 163-1 передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом про результати камеральної перевірки від 19 січня 2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 17 грудня 2021 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 163-1 КУПАП складено 09 лютого 2022 року. Адміністративний матеріал було передано судді Шаповаловій К.В. 21 лютого 2022 року. Судове засідання призначене на 04 березня 2022 року не відбулось з поважних причин, зазначених вище та пізніше було призначено на 04 травня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день розгляду адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, тримісячний строк притягнення його до відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова