Ухвала суду № 104263644, 20.04.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15061/20

1-кс/569/1648/22

УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

20 квітня 2022 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гончарук Б.О.,

прокурора Шевчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Бердія Миколи Антоновича по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, суд -

В С Т А Н О В И Л А:

В Рівненський міський суд надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, судді Бердію М.А. було визначено розглядати вказане кримінальне провадження.

Суддя Бердій М.А. подав заяву про самовідвід в якій вказує про те, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2022 року задоволив клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Павлюк І.А. про повернення обвинувального акта прокурору. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12020180000000010 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, повернуто прокурору Рівненської обласної прокуратури для усунення недоліків.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

З врахуванням вищевказаного суддя Бердій М.А., вважає за необхідне заявити самовідвід в розгляді зазначеного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Бердія М.А..

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи заяви про самовідвід, матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно дост.81 КПК Україниу разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, заяву про самовідвід судді Бердію М.А. слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бердія Миколи Антоновича про самовідвід у справі №569/15061/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК Українизадоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова