Ухвала суду № 10426182, 20.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 50/15520.02.2009 За заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства завод "Генератор"

За участюКиївського управління з питань банкрутства

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

від прокуратури Некрасов О.М.(пр.від.прок.м.Києва. посв.№180)

від заявника Колісник О.В.(дов. від 28.11.2008)

від боржника Хлапонін Д.Ю.(дов. від 20.02.2009)

арб.кер. не з`явився

від Київського управління

з питань банкрутства Медвідь Т.В.(дов. від 20.02.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство завод "Генератор" неспроможне виконати зобов”язання перед кредитором щодо сплати боргу у розмірі 5404160,77 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2008 порушено провадження у справі №50/155 та призначено підготовче засідання суду на 11.08.2008.

В підготовче засідання суду яке відбулося 11.08.2008 з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі. В підготовчому засіданні суду була оголошена перерва на 01.09.2008 для подання додаткових доказів по справі.

01.09.2008 в підготовчому засіданні суду представники боржника та кредитора подали клопотання про розгляд справи у більш тривалий термін, ніж це передбачено ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

В підготовчому засіданні суду була оголошена перерва на 24.09.2008 для подання додаткових доказів по справі.

24.09.2008 в підготовче засідання суду з'явилися представники заявника, прокуратури та Київського управління з питань банкрутства, а також арбітражний керуючий Кравчук В.І., кандидатуру якого було запропоновано Державним департаментом з питань банкрутства в листі від 07.08.2008 № 216-30-20/2202.

В підготовче засідання суду з'явився також адвокат ОСОБА_6 та заявив, що його довіреність на представництво інтересів боржника анульовано і у зв'язку з цим він не може представляти інтереси Державного підприємства завод "Генератор".

Від Державного підприємства завод "Генератор" через канцелярію суду надійшла телеграма від директора боржника з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю директора прибути в судове засідання.

Розгляд справи було відкладено на 13.10.2008.

В підготовче засідання суду 13.10.2008 з'явились представники від прокуратури, заявника та від Київського управління з питань банкрутства, дали додаткові пояснення по суті справи.

В підготовче засідання суду не з'явились арбітражний керуючий, представники від боржника, витребувані судом докази не подали, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 31.10.2008.

31.10.2008 в підготовче засідання суду з'явились представники від прокуратури, заявника, боржника та від Київського управління з питань банкрутства.

Представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання. Розгляд справи було відкладено на 26.11.2008.

26.11.2008 в підготовчому засіданні суду було оголошено перерву на 29.12.2008, а 29.12.2008 на 21.01.2009 у звязку з клопотанням представника боржника про надання часу для мирного врегулювання справи.

21.01.2009 в підготовчому засіданні суду було оголошено перерву на 20.02.2009 у звязку з клопотанням Міністерства промислової політики України про перенесення розгляду справи для надання можливості обєктивно оцінити фінансово-економічні показники ДП «Генератор».

20.02.2009 в підготовче засідання суду прибули представники від прокуратури, заявника, боржника та від Київського управління з питань банкрутства і дали додаткові пояснення по суті справи.

Суд, встановив, що 19.02.2009 через канцелярію суду від громадянина ОСОБА_7 надійшла заява про визнання його учасником справи № 50/155 про банкрутство ДП «Генератор»як представника працівників боржника.

Суд відхиляє дане клопотання ОСОБА_7, оскільки чинним законодавством України не передбачено участь фізичних осіб у справах про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном.

Також, 19.02.2009 через канцелярію суду від представника ДП «Генератор»надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізніший термін для надання можливості новому керівнику поліпшити фінансове становище підприємства, яке б дозволило погасити існуючу заборгованість перед кредиторами і в першу чергу перед ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Суд відмовляє у задоволення даного клопотання, оскільки підготовче засідання суду з тих чи інших причин вже переносилося 9 разів, а відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підготовче засідання суду має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. Ухвала про порушення справи про банкрутство була винесена 21.07.2008, а тому суд не має процесуальної можливості надалі відкладати підготовче засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 50/155 в підготовчому засіданні суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Оболонською РДА у м. Києві 12.12.1991 за адресою: вул. Новокостянтинівська, 18, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 14312453.

Заявлені вимоги відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на суму 5404160,77 грн. документально підтверджуються , боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника підтверджені документами (в наявності наказ на виконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2003 по справі №34/319 та інші виконавчі документи), за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/155, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 2 статі 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Положення про Державний департамент з питань банкрутства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2006 № 533 та наказу Мінекономіки від 25.04.2001 № 87 Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих було запропоновано господарському суду м. Києва призначити у справі № 50/155 розпорядником майна Державного підприємства Завод "Генератор" Кравчука Володимира Івановича(ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 30.03.2005, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредитора відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" (код ЄДРПОУ 14312453) на суму 5404160,77 грн.

2. Призначити у справі № 50/155 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича(ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 30.03.2005, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

3. Зобовязати заявника (арбітражного керуючого) виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк з моменту отримання ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів ( обов”язкових платежів).

5. Зобовязати розпорядника майна - арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича подати суду оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із записом про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" (код ЄДРПОУ 14312453).

6. Зобовязати розпорядника майна - арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

7. Призначити попереднє засідання суду на 18.05.2009 о 14:30 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44 б, м. Київ, зал. № 23.

8. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 30.05.2009 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Київському управлінню з питань банкрутства, прокуратурі, Міністерству промислової політики України та державному реєстратору Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.

10. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.