Ухвала суду № 104261558, 29.04.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17346/19

провадження № 2/753/2505/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою від 29.04.2022 прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

30.03.2022 ОСОБА_1 та представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" направили до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди для її затвердження судом.

В підготовче судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14.04.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неявку учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

За положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 2 статті 256 ЦПК України).

Згідно з умовами укладеної сторонами мирової угоди вони домовились, що загальна сума виплати страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/5687071, за подією (ДТП), що мала місце 17.07.2018 року, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Nissan Теаnа, д.р.н. НОМЕР_1 , складає 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 коп. Відповідач 1 з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити Позивачу 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 коп. протягом 10 робочих днів після затвердження даної Мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва, шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок Позивача за реквізитами: АБ ПриватБанк, МФО банку 305299, ІВАN - НОМЕР_2 , Рахунок отримувача - НОМЕР_3 , РНОКПП отримувача - НОМЕР_4 , одержувач ОСОБА_1 . Позивач повністю відмовляється від вимог до Відповідача 1 в частині стягнення витрат на правову допомогу та судового збору. Витрати за складання звіту про визначення матеріальних збитків у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) та за огляд автомобіля після ДТП у розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень 00 коп.) не відшкодовуються Відповідачем 1 на підставі п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем 1 п. 2 цієї Мирової угоди в подальшому не матиме жодних претензій та вимог до Відповідача 1 за подією (ДТП), що мала місце 17.07.2018 року, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Nissan Теаnа, д.р.н. НОМЕР_1 (поліс № АМ/5687071).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що укладена сторонами на основі взаємних поступок мирова угода стосується лише їх прав та обов`язків, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах, не порушує законодавство України та права третіх осіб, а тому підстав для відмови у її затвердженні не вбачається.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 17.12.2013 р. Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області, ІПН: НОМЕР_4 , та Відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Заступника Голови Правління Чорного Віталія Степановича, який діє на підставі довіреності № 08-03-05/212-21 від 21.12.2021 року, разом іменовані - «Сторони», які дійшли згоди про укладення даної мирової угоди щодо врегулювання спору у справі №753/17346/19, яка знаходиться в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, на таких умовах:

1. Сторони встановили, що загальна сума виплати страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/5687071, за подією (ДТП), що мала місце 17.07.2018 року, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Nissan Теаnа, д.р.н. НОМЕР_1 , складає 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 коп.

2. Відповідач 1 з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити Позивачу 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 коп. протягом 10 робочих днів після затвердження даної Мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва, шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок Позивача за реквізитами: АБ ПриватБанк, МФО банку 305299, ІВАN - НОМЕР_2 , Рахунок отримувача - НОМЕР_3 , РНОКПП отримувача - НОМЕР_4 , одержувач ОСОБА_1 .

3. Позивач повністю відмовляється від вимог до Відповідача 1 в частині стягнення витрат на правову допомогу та судового збору.

4. Витрати за складання звіту про визначення матеріальних збитків у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) та за огляд автомобіля після ДТП у розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень 00 коп.) не відшкодовуються Відповідачем 1 на підставі п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем 1 п. 2 цієї Мирової угоди в подальшому не матиме жодних претензій та вимог до Відповідача 1 за подією (ДТП), що мала місце 17.07.2018 року, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Nissan Теаnа, д.р.н. НОМЕР_1 (поліс № АМ/5687071).

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача та Відповідача 1 у судовій справі № 753/17346/19 та для Дарницького районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.С.Мицик