Ухвала суду № 104261059, 11.05.2022, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1313/20

Провадження по справі № 2/514/35/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 3,95 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, належний ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серії ОД №0536033, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

11 травня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування матеріалів щодо укладання договору дарування земельної ділянки площею 3,95 г, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, належний ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серії ОД №0536033, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі 1513 від 28 травня 1999 року, які зберігаються в Одеському державному нотаріальному архіві (65000, м. Одеса, вул. Корольова, 92А).

Самостійно отримати зазначену інформацію позивач немає змоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути дане клопотання за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Третя особа: Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області в особі завідувача Давидової Н.Г. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65000, м. Одеса, вул. Корольова, 92А) матеріали щодо укладання договору дарування земельної ділянки площею 3,95 г, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, належний ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серії ОД №0536033, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі 1513 від 28 травня 1999 року.

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 21 червня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева