YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Овідіопольський районний суд Одеської області

Постанова № 104260720, 11.05.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дата ухвалення

11.05.2022

Номер справи

509/1605/22

Номер документу

104260720

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ІНІЦІАТИВА ЗАРАДИ ДОБРОБУТУ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 509/1605/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Бондарь Ж.М. погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Таранов М.С. про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12022162380000238 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022162380000238 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від співробітників СБУв Одеській області надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання оперативних заходів, отримана інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, незаконно виготовляють та зберігають з метою збуту національну валюту України. 10.05.2022 приблизно о 20:30 годин за вищевказаною адресою, за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 10.05.2022 року з 20.30 до 20.54 год за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Молодіжне, кооператив «Вишневий Сад», провулок Прекрасний, 22 було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом «1000» одна тисяча гривень, без серії та номерних знаків, у кількості 32 (тридцяти двох) штук, упакованих до полімерного сейф пакету №INP1010592;

- п`ять полімерних ємкості об`ємом по «100 ml» з чорнилами, упаковано до полімерного сейф пакету №ЕХРО307870;

- мобільний телефон марки «REDMI» чорного кольору, упаковано до полімерного сейф пакету №7187158;

- трафарет з прорезиненими літерами та цифрами, упаковано до полімерного сейф пакету № 7186215;

- пластикові картки у кількості шести штук, упаковані до паперового конверту:

1) master Card (5168210915723771);

2)Green Wash #1113;

3) Metro на імя Ерай Окудан;

4) Motto Club(8888888800287916);

5) Etcket (04101A02936580);

6) карта для виплат (516875735004).

- макет печатки; печатка ФОП « ОСОБА_2 »; печатка ФОП « ОСОБА_3 »; печатка СПФ «Кристов»; дві дерев`яні печатки; прорезинена печатка «1000», упаковані до полімерного сейф пакету № 0006873;

- принтер «НР Desk jet2710» зі шнуром, упаковано до полімерного сейф пакету № INZ4021830;

- блокнот з чорновими записами «А6Notes» синього кольору; блокнот коричневого кольору; блокнот блискучого кольору, упаковано до полімерного сейф пакету № ЕХРО307871;

- папір в рулонах, папір формату А4, упаковано до полімерного сейф пакету № SUD 40122299;

- ноутбук марки «Accer» чорного кольору, упаковано до полімерного сейф пакету № INZ4021782;

- паяльна станція «esperanza» та сканер марки «Epson», упаковано до полімерного сейф пакету № INZ4021814;

- грошові кошти, упаковані до полімерного сейф пакету № SUD 2015160:

1) номіналом «1000» одна тисяча гривень, у кількості двох штук;

2) номіналом «500» (п`ятсот) EURO на папері формату А4, у кількості двох штук;

3) номіналом «50» (п`ятдесят) доларів США, у кількості тридцяти однієї купюри;

4) номіналом «20» (двадцять) доларів США, у кількості двох купюр;

5) заготівки портретів у кількості трьох штук;

- коток металевий з дерев`яною рукояткою, упаковано до полімерного сейф пакету № ЕХРО202655;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано до полімерного сейф пакету № 7186217;

- системний блок та жорсткий диск, опечатано биркою.

Вищевказані предмети було оглянуто та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна,виникланеобхідність варешті даного майна, узв`язку ізчим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріямст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене,керуючисьст.ст.98,170-173КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештв рамках кримінального провадження №12022162380000238 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, а саме: