Рішення № 104260537, 11.05.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2024/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області

до

ОСОБА_2

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві позивач вказала, що в шлюбі у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З самого народження її онука ОСОБА_3 перебувала на її з чоловіком утриманні і проживала разом з ними. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 мати її онуки померла (з її сином вони розлучились і ОСОБА_5 повторно вийшла заміж) на сьогоднішній день в неї залишився тільки батько, який не опікується нею і не приймає участі в вихованні своєї доньки. Позивач з своїм чоловіком має можливість фінансово утримувати та виховувати їхню онуку. Відповідач не виявляв жодної ініціативи щодо участі у вихованні його доньки, не цікавиться її життям. З донькою Відповідач не бачиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. На даний час позивач займається вихованням онуки. Виховання та утримання ОСОБА_3 здійснюється в повній мірі. Вона має все необхідне для розвитку, проживають в хороших умовах, добре харчуються. На сьогоднішній день, дитина не знає батька та не має до нього ніяких почуттів. Таким чином, відповідач не виявляє жодної ініціативи щодо участі у вихованні доньки та наданні матеріальної допомоги на її утримання. На сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , які повинні стягуватися з її батька, позивач не має можливості подати в зв`язку з тим, що не є офіційним опікуном своєї онуки.

Позивач, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області надав клопотання, за яким просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , рос. " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 та , рос. " ОСОБА_7 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 20.08.1983 року в м. Кілія РайЗАГС Кілійського району Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 127. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.1984 р. в м. Кілія райвідділі ЗАГС, запис акта про народження № 20 - рос. " ОСОБА_6 " та рос. " ОСОБА_1 " є батьками рос. " ОСОБА_9 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.04.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, запис акта про народження № 111 - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 257, - ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки серії ВАЕ № 262964 від 14.03.2003 р. та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.04.2021 р., ОСОБА_11 є власником будинку по АДРЕСА_1 .

З довідки наданої ТОВ "ТІС - КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ" вбачається, що ОСОБА_11 з 27.01.2011 р. працює в ТОВ "ТІС - КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ" та займає посаду "машиніст перевантажувача пневмоколісного причального /змінним/". Дохід за період з 01.10.2020 р. по 30.09.2021 р. склав 274478,48 грн.

Відповідно довідки органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону індивідуальної забудови м. Южного "Вікторія", онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2010 року постійно проживає разом з ним та бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на їх матеріальному забезпеченні.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , 2009 р.н. наданої комунальним закладом загальної середньої освіти "Авторська школа М.П. Гузика" Южненської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_12 за час навчання в школі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, працелюбною, уважною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Особливий нахил має до предметів гуманітарного циклу. Дівчина фізично розвинена. Займається танцями. Бере активну участь у суспільно - корисній праці. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Стримана, врівноважена та самокритична. Софія товариська, щира, доброзичлива, чесна, прямолінійна. Користується авторитетом серед однокласників. Вміє знаходити спільну мову з людьми різного віку. Батько ОСОБА_13 не приймає участі у вихованні та житті дитини. ОСОБА_13 виховують бабуся ОСОБА_14 та дідусь ОСОБА_15 . Вони відповідально ставляться до виховання та навчання онучки. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_14 постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

З акту обстеження умов проживання складеного 08.02.2022 р. вбачається, що ОСОБА_12 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_11 в будинку, який складається з трьох кімнат, газо - водо - теплопостачання централізоване, санвузол сумісний. У дитини є окрема кімната, створено всі умови для виховання. У бесіді з дитиною, вона зазначила, що бачила батька останній раз ще влітку, знає що він вживає алкоголь, розучився, що в нього є дитина іншого віку.

Згідно висновку виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області № 134/23-05-03 від 11.02.2022 р., комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської місько ради Одеського району Одеської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, суд керується наступним:

Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком вищевказаної дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та її виховання та не бажає змінити своє ставлення до її виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, ст. ст. 150, 164 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 09.02.2011 р., зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 09.02.2011 р., зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована в АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 , - 908 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз`яснити відповідачу про її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников