Рішення № 104260207, 21.04.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6407/21

Провадження № 2-а/496/13/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталія Геннадіївна про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову № 00001843 від 03.12.2021 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. та провадження у справі закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.12.2021року о00.02годині автопоїзд,який складаєтьсяіз транспортногозасобу марки«VOLVOFM13.440»(ідентифікаційнийномер транспортногозасобу НОМЕР_1 ),номерний знак НОМЕР_2 ,який належитьпозивачу таспеціалізованого напівпричепа-контейнеровозамарки «DENNISONTRAILERS»(ідентифікаційнийномер транспортногозасобу НОМЕР_3 ),номерний знак НОМЕР_4 ,здійснював перевезеннявантажу,а саме-риба замороженав контейнері№ MNBU3084626на підставіCMRнакладної №626від 02.12.2021року звстановленою пломбою№ ML-UA0952610та №01309860.Під часпроходження вищевказанимтранспортним засобомсистеми автоматичноїфіксації габаритно-ваговогоконтролю,що розташованийза адресоюМ-04Дніпропетровська обл.,км.186+337,було зафіксовано,що вказанийтранспортний засібрухався ізперевищенням нормативнихпараметрів,зазначених пунктом22.5Правил дорожньогоруху Українина 5.4%,тобто на6,865тон.На підставівищевказаних,на думкупозивача,хибних відомостей,03.12.2021року старшимдержавним інспекторомвідділу провадженнясистеми автоматичноїфіксації порушеньДепартаменту державногоконтролю натранспорті КолєснікН.Г.було винесеноПостанову №00001843по справіпро адміністративнеправопорушення усфері безпекина автомобільномутранспорті,зафіксоване вавтоматичному режимі,стосовно особи,яка маєреєстрацію місцяпроживання/перебування(місцезнаходженняюридичної особи)на територіїУкраїни.Відповідно дозмісту вищевказаноїпостанови позивачабуло визнановинним увчиненні нимадміністративного правопорушення,відповідальність заяке передбаченачастиною 2статті 132-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення танакладено нанього адміністративнестягнення увигляді штрафуу розмірі8500грн.Позивач вважаєвказану постановутакою,що невідповідає чинномузаконодавству таобґрунтовує тим,що відповіднодо свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобу НОМЕР_5 ,транспортний засіб«VOLVOFM13.440»,номерний знак НОМЕР_2 єспеціалізованим вантажнимсідловим тягачем.Відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_6 ,напівпричіп марки«DENNISONTRAILERS»,номерний знак НОМЕР_4 ,є спеціалізованимнапівпричепом-контейнеровозом.З 02.12.2021по 03.12.2021року автопоїзд,який складаєтьсяіз двохвищевказаних засобівзастосовувався дляздійснення перевезеннявантажу,а саме-замороженої рибив контейнері№ MNBU3084626.На підтвердженняданого фактудодано копіюCMR-накладної №626від 02.12.2021року такопію видатковогоордеру №256914від 02.12.2021року.Відповідно довідомостей,зазначених увищевказаних документах,вага вантажускладає 28890кілограм,вага тари,тобто контейнера№ MNBU3084626складає 4420кілограм.Тобто загальнавага вантажу,який перевозивавтомобіль позивачаскладає 33310кілограм.Відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_5 ,транспортний засібVOLVOFM13.440має масубез навантаження7100кілограм.Відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_6 ,напівпричіп маркиDENNISONTRAILERSднз НОМЕР_4 маємасу безнавантаження 3800кілограм.Таким чином,загальна масаавтопоїзда звантажем становила44210кілограм,що неє перевищеннямвстановлених законодавствомгабаритно-ваговихнорм табула вмежах 2%-їпохибки,відповідно пункту22.5Правил дорожньогоруху.Щодо визначенняпоняття «контейнеровоз»,позивач посилаєтьсяна трактуванняданого поняттявідповідно доМитної конвенції,що стосуєтьсяконтейнерів,1972року,яка єчинною станомна деньподачі позовноїзаяви таПравил перевезеньвантажів автомобільнимтранспортом вУкраїні,затверджених НаказомМіністерства транспортуУкраїни від14жовтня 1997року N363та Зареєстрованихв Міністерствіюстиції України20лютого 1998р,за N128/2568(даліза тестомпозовної заяви-Правила).Позивач посилаєтьсяна те,що відповіднодо CMR-накладної№ 626від 02.12.2021року тавидаткового ордеру№256914від 02.12.2021року,вантажем,який вінперевозив єриба заморожена.Даний товарне псуєтьсяшвидко,не євибуховим,займистим,їдким,сипучим,отруйним,смердючим читаким,що можезабруднити стіниі підлогуконтейнера таможе бутизавантажений ірозвантажений зконтейнера беззастосування вантажно-розвантажувальнихмеханізмів.Таким чином,правила перевезеннятоварів вконтейнерах булиповністю дотриманів данійситуації,а томувикористання контейнерає правомірним.Враховуючи вищеперерахованіобставини,позивач зазначає,що наавтотранспорт,який здійснювавперевезення контейнеру№ MNBU3084626з 02.12.2021по 03.12.2021року поширюєтьсявизначення «контейнеровоз»,а томумаксимальна допустимамаса автопоїздаможе складатидля нього44тони,що всвою чергуне буловраховано відповідачемпри винесенніоскаржуваної постановита єпідставою дляїї скасування.Крім того,позивач посилаєтьсяна зміст оскаржуваної постанови № 00001843 від 03.12.2021 року, та зазначає, що вказана постанова не містить передбачених чинним законодавством відомостей, а відомості, відображені в ній взагалі не дають можливості встановити всі обставини справи про адміністративне правопорушення. Так, в постанові вказано лише процентне перевищення нормативних параметрів, передбачених п. 22.5 Правил дорожнього руху України, марка, модель та державний номерний знак лише тягача, який здійснював перевезення, а також місце фіксації нібито порушення автомобілем позивача Правил дорожнього руху України. Відповідачем не доведено вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та постанова № 00001843 від 03.12.2021 року є незаконною та підлягає скасуванню. У зв`язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До судового засідання позивач та його представник не з`явилися, однак від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторін та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, але надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив провести розгляд справи у відсутність представника відповідача, та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, відповідно до викладених письмових обґрунтувань зазначених у відзиві (а.с. 52-63).

Третя особа старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Н.Г. до судового засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 9 КАС України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 7 КАС України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Судом встановлено, що 03 грудня 2021 року старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Н.Г. винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00001843, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 132-1 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 гривень (а.с. 15).

Відповідно до вказаної постанови, 03.12.2021 о 00 год. 02 хв., за адресою М-04 км 186 + 337 Дніпропетровська область, зафіксовано транспортний засіб «VOLVO FM 13/440», державний номерний знак НОМЕР_2 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначенихп. 22.5 ПДРУкраїни: загальної маси транспортного засобу на 5,4% (6,865 тон), за що передбачена відповідальність за ч. 2ст. 132-1 КУпАП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб «VOLVO FM 13.440» (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ), державний номер НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «DENNISON TRAILERS» (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ), державний номер НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 20-21).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 № 103затверджено Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (далі по тексту - Положення), який є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Укртрансбезпека, відповідно до покладених на неї завдань: здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням вимог законодавства на автомобільному, міському електричному, залізничному транспорті; здійснює габаритно-ваговий контроль транспортних засобів у зонах габаритно-вагового контролю; у випадках, передбачених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, розглядає справи про адміністративні правопорушенні і накладає адміністративні стягнення (пункт 5 Положення).

Пунктом 7 Положення, для виконання покладених на неї завдань, Укртрансбезпека має право: використовувати у своїй діяльності транспортні засоби, зокрема спеціалізовані, та засоби вимірювальної техніки; у разі виявлення порушень законодавства щодо габаритно-вагового контролю під час проведення рейдової перевірки (перевірки на дорозі) копіювати, сканувати документи, які пред`являють водії транспортних засобів під час проведення такої перевірки, та використовувати їх як доказ під час розгляду справи про порушення законодавства; використовувати засоби фото і відеофіксації процесу перевірки, зокрема в автоматичному режимі.

З наведеного вбачається, що відповідач виконує функції габаритно-вагового контролю транспортних засобів та нараховує відповідну плату за перевищення нормативів допустимої ваги транспортного засобу.

Отже, положеннями чинного законодавства визначені повноваження Укртрансбезпеки щодо контролю за рухом транспортних засобів з перевищенням габаритно-вагових параметрів, а також порядок здійснення такого контролю.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати від 12 лютого 2020 у справі № 917/210/19.

Згідно з ч. 2 ст. 29 Закону України «Про дорожній рух», з метою збереження автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, допускається за наявності дозволу на участь у дорожньому русі таких транспортних засобів. Порядок видачі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, та розмір плати за його отримання встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 №30(далі по тексту - Правила №30), рух великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами здійснюється на підставі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, виданим перевізникові уповноваженим підрозділом Національної поліції, або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів. Допускається перевищення вагових параметрів порівняно з визначеними упункті 22.5 ПДРУкраїни на 2% (величина похибки) без оформлення відповідного дозволу та внесення плати за проїзд.

Пунктом 3 Правил №30 передбачено, що транспортний засіб чи автопоїзд з вантажем або без вантажу вважається великоваговим, якщо максимальна маса або осьова маса перевищує хоча б один з параметрів, зазначених уп. 22.5 ПДРУкраїни.

Відповідно доп. 22.5 ПДРУкраїни, за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові параметри яких перевищують хоча б один з параметрів, зазначених уп. 22.5 ПДРУкраїни, допускається за наявності дозволу на участь у дорожньому русі таких транспортних засобів, а при перевезенні вантажу без відповідного дозволу настає адміністративна відповідальність, яка залежить від відсоткового перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм.

З матеріалів справи вбачається, що власником вказаного транспортного засобу «VOLVO FM 13.440» (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ), державний номер НОМЕР_2 , та напівпричепу марки «DENNISON TRAILERS» (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ), державний номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_1 .

Так, наземними транспортними засобами визнаються пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах (пункт 1.5 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ).

У частині першій статті 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» зазначено, що транспортний засіб спеціалізованого призначення - це транспортний засіб, який призначений для перевезення певних категорій пасажирів чи вантажів (автобус для перевезення дітей, осіб з інвалідністю, пасажирів певних професій, самоскид, цистерна, сідельний тягач, фургон, спеціалізований санітарний автомобіль екстреної медичної допомоги, автомобіль інкасації, ритуальний автомобіль тощо) та має спеціальне обладнання (таксі, броньований, обладнаний спеціальними світловими і звуковими сигнальними пристроями тощо).

Напівпричепом визнається причіп, вісь (осі) якого розміщено позаду центра маси транспортного засобу (за умови рівномірного завантаження) і який обладнано зчіпним пристроєм, що забезпечує передачу горизонтальних і вертикальних зусиль на інший транспортний засіб, що виконує функції тягача.

У статті 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженихнаказом Міністерства транспорту України 14 жовтня 1997 року № 363, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 року за № 128/2568 (далі Правила №363), визначено, що сідельний тягач - це автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для буксирування напівпричепа.

Відповідно допункту 1.10 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, причіп - це транспортний засіб, призначений для руху тільки в з`єднанні з іншим транспортним засобом. До цього виду транспортного засобу належать напівпричепи і причепи-розпуски.

Транспортним засобом визнається пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Вантажним автомобілем є автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення вантажів.

Автопоїзд (транспортний состав) - це механічний транспортний засіб, що з`єднаний з одним або кількома причепами за допомогою зчіпного пристрою, а експлуатацією транспортного состава є транспортування тягачем причепа згідно з інструкцією щодо його використання (відповідність причепа тягачу, наявність страхового з`єднання, єдиної системи сигналізації, освітлення тощо).

Згіднопункту 2.13 Правил дорожнього рухутранспортний засіб для перевезення вантажів складається з тягача відповідної категорії та причепу.

Відповідно до Наказу Міністерства транспорту України від 14.01.1997 № 363 «Про затвердження правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», передбачено, що забороняється перевозити в універсальних контейнерах вантажі, які швидко псуються, сипучі вантажі без тари, вибухові, займисті, їдкі та отруйні речовини, смердючі вантажі та ті, які забруднюють стіни і підлогу контейнера, а також вантажі, які не можуть бути завантажені в контейнер або вивантажені з нього без застосування вантажно-розвантажувальних механізмів. Універсальні автомобільні контейнери, що належать перевізникам, повинні мати єдину нумерацію, а також нанесене фарбою, що контрастно виділяється від кольору контейнера, таке маркування: - розпізнавальний знак;- номер контейнера; - найменування власника контейнера;- вантажність і маса тари контейнера, кг; внутрішній об`єм контейнера, куб.м, місце, місяць і рік виготовлення контейнера; час останнього капітального ремонту і наступного ремонту контейнера. Номер контейнера наноситься на всіх бокових стінках, даху і всередині контейнера (п.17.2 - 17.4 Правил).

Позивачем не надано доказів того, що на розміщеному на спеціалізованому напівпричепі-контейнеровозі знаходився контейнер із відповідним маркуванням. Натомість у позовній заяві зазначено та підтверджується товарно-транспортною накладною CMR № 626 від 02.12.2021, перевозилась риба заморожена.

Відповідно до п.17.9 Наказу № 363, приймання вантажів для перевезення в контейнерах здійснюється: при наявності Договору - на підставі заявки, а при відсутності Договору - разового договору. Саме договір про перевезення вантажів контейнером є належними доказом надання послуг з перевезення вантажу, а не Товарно-транспортна накладна, подана позивачем.

У зв`язку з вище викладеним суд погоджується з доводами представника відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву.

Позивачем та його представником не доведено суду, що належний позивачу транспортний засіб є вантажним спеціалізованим контейнеровозом, а також те, що напівпричепбуло переобладнано (відповідно до особливих відміток) для перевезення вантажів, яке можливо було ідентифікувати як контейнер, зокрема він містив маркування, обов`язкове для контейнерів у відповідності до вимог Наказу №363, а саме: розпізнавальний знак, номер контейнера, найменування власника контейнера, вантажність і маса тари контейнера, кг, внутрішній об`єм контейнера, куб.м, місце, місяць і рік виготовлення контейнера, час останнього капітального ремонту і наступного ремонту контейнера, щоб застосувати вагові параметри встановленіПравилами дорожнього рухудля контейнерів.

Також, факт наявності товарно-транспортної накладної не виключає перевезення, одночасно й інших товарно-матеріальних цінностей, не вказаних в первинних документах, що також впливає на загальну вагу транспортного засобу.

Щодо посилання позивача на невідповідність змісту постанови №00001843 від 03.122.021 року, суд зазначає наступне.

Статтею 283 КУпАПвстановлено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім даних, визначених частинами другою і третьою цієї статті, повинна містити відомості про адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням чи відеозаписом транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, ідентифікатор для доступу до зазначеної інформації та порядок звільнення від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до п. 17 Порядку № 1174 у постанові про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, зазначаються виміряні з урахуванням похибки вагові та габаритні параметри транспортного засобу, які перевищили нормативні вагові та/або габаритні параметри транспортних засобів на ділянці автомобільної дороги, а також нормативні габаритно-вагові параметри транспортних засобів на даній ділянці автомобільної дороги.

Як зазначено у постанові серії ВМ №00001843 від 03 грудня 2021 року, при проведенні вагового контролю використовувався технічний засіб WAGA-WIM35, номер свідоцтва про повірку технічного засобу № UA.TR.113-0619/05F-21 до 22 липня 2022 року/

Судом встановлено, що габаритно-ваговий контроль проводився у пункті автоматичного комплексу габаритно-вагового контролю, при цьому, посадовими особами Укртрансбезпеки використовувались вимірювальне обладнання автоматичного пункту - прилад автоматичний для зважування дорожніх транспортних засобів в русі WAGA-WIM 35 виданого ТОВ «Телеком Україна».

Представником відповідача до відзиву на позовну заяву надано сертифікати відповідності приладу автоматичного для зважування дорожніх транспортних засобів у русі та акт приймання робіт з поточного середнього ремонту (а.с. 65-70, 71-73).

За наслідками проведення габаритно-вагового контролю було встановлено порушення норм, які зазначені вп. 22.5 ПДРУкраїни. 03 грудня 2021 року о 00 год. 02 хв. на транспортному засобі марки «VOLVO FM 13.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зафіксоване порушення - перевищення загальної маси транспортного засобу на 5,4 % (6,865 т). Адміністративна відповідальність за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, передбачена ч. 2ст. 132-1 КУпАП, несе її відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортного засобу - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні на момент запиту відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи (ч. 1ст. 14-3 КУпАП).

Враховуючи вищенаведені положення закону та з урахуванням того, що згідно п. 4 Порядку №1174 основними функціями системи фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, є в тому числі, автоматизований аналіз метаданих та інформаційних файлів, отриманих від автоматичних пунктів та автоматизоване формування проекту постанови про адміністративне правопорушення, - суд приходить до висновку, що зміст оскаржуваної постанови відображає усі істотні ознаки складу адміністративного правопорушення, зокрема, постанова містить в собі опис обставин, установлених під час розгляду справи; відомості про адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням чи відеозаписом транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення та прийняте у справі рішення та повністю відповідає вимогамст. 283 КУпАПта вимогамІнструкції № 512, Додатку 1 до неї.

Окрім цього,постановапідписана шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису та створення кваліфікованої електронної печатки.

Посилання позивача, що в постанові не вказано категорія марка, модель, державний номерний знак транспортного засобу, причепу, напівпричепу та інших причіпних пристроїв (у разі використання такого та/або заднього державного номерного знаку транспортного засобу), категорія транспортного засобу, тип транспортного засобу, повна маса транспортного засобу, ширина, висота, довжина, розподіл навантаження за вісями транспортного засобу (номер вісі, фактичне навантаження на вісь, сумарне фактичне навантаження на осі, сукупність осей), фактична міжосьова відстань, фактична шинність (кількість коліс) на вісі, що позбавляє можливості кваліфікувати подію, як порушення вимог п.22.5 ПДРУкраїни та правопорушення, передбачене ч.2ст. 132-1 КУпАП, є безпідставними, оскільки як було зазначено, в постанові викладена суть правопорушення та чітко зазначено про рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначенихпунктом 22.5 ПДРУкраїни: перевищення загальної маси транспортного засобу на 5,4 % (6,865 т).

Не зазначення, вказаних позивачем, параметрів не спростовує суті вчиненого правопорушення - рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначенихпунктом 22.5 ПДРУкраїни: перевищення загальної маси транспортного засобу на 5,4 % (6,865 т).

У відповідності до ч. 1, 2ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, коли маються підстави для звільнення від доказування. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно дост. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Таким чином, суб`єкт владних повноважень зобов`язаний довести правомірність своїх дій чи бездіяльності, а позивач зобов`язаний довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до ч. 3ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності суд має право зокрема залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів наданих сторонами, а також достатність і взаємний зв`язок цих доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, вказані в постанові про адміністративне правопорушення серії ВМ №00001843 від 03 грудня 2021 року мали місце, а старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Н.Г. діяла в межах повноважень, у спосіб та на підставі, що передбачені законом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування вказаної постанови.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем, під час розгляду справи, були надані належні та допустимі докази, які свідчать про обґрунтованість прийняття оскаржуваного рішення.

Таким чином, позивач не довів, а матеріали справи не містять відомостей, які б спростували факти, встановлені в оскаржуваній постанові по справі про адміністративне правопорушення та надали б суду підстав дійти висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених КАС України завдань адміністративного судочинства, суд дійшов до висновку, що позивачем не було доведено під час судового розгляду обставин, на які він посилався та обґрунтовував свої позивні вимоги, тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 20,77, 94, 241-246, ст.286, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа: старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталія Геннадіївна про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без задоволення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горяєв І.М.

Повний текст рішення складено 05.05.2022 року.