Ухвала суду № 104260149, 11.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7365/16-к

Провадження 1-о/524/3/22

УХВАЛА

11.05.2022 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2017 року року.

ОСОБА_1 засуджений вироком від 01.03.2017 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного майна.

В заяві ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2017 року у зв`язку з тим, що наче б то на час постановлення даного вироку суду не було відомо про організатора даного злочину на ім`я ОСОБА_2 і це, на думку ОСОБА_1 , є нововиявленою обставиною, відповідно до ст. 459 КПК України.

У відповідності до вимогст. 462 КПК Українивказану заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвалою суду від 15.04.2022 року залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалу суду про надання терміну для усунення недоліків, виявлених у заяві ОСОБА_1 , засуджений отримав та ознайомився з нею 29.04.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 протягом десятиденного терміну з дня отримання ухвали від 15.04.2022 року не усунув зазначені в ній недоліки.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником не виконані вимоги ухвали від 15.04.2022 року, а саме - в установлений строк ним не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 3ст. 429 КПК України, таку заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.429,459,462-464 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2017 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК