Ухвала суду № 104259922, 10.05.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1295/21

Провадження № 2-н/375/14/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

10 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районнийсуд Київськоїобласті ускладі головуючоїсудді ЧорненькоїО.І.,розглянувши заявурозглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю"Повітрофлотськийсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зоплати за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянськогорайонного судуКиївської областінадійшла заяваТовариства зобмеженою відповідальністю"Повітрофлотськийсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зоплати за надані житлово-комунальні послуги у сумі 10005 гривень 48 копійок та судового збору в сумі 227 гривень.

Вивченням заяви та наявних матеріалів, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до частини 2 статті 14 зазначеного закону за рішенням співвласників багатоквартирного будинку, прийнятим відповідно до закону, з виконавцем відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) укладається договір про надання комунальних послуг, а саме:

індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, що укладається кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно, за умови що співвласники прийняли рішення про вибір відповідної моделі організації договірних відносин та дійшли згоди з виконавцем комунальної послуги щодо розміру плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку;

колективний договір, що укладається від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою;

договір про надання комунальних послуг з колективним споживачем, що укладається з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір.

Співвласники багатоквартирного будинку (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, визначених цією частиною, за кожним видом комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії).

У межах одного багатоквартирного будинку дозволяється обрання різних моделей організації договірних відносин за різними видами комунальних послуг.

Частиною 4 статті 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що колективний договір про надання комунальної послуги укладається з виконавцем такої послуги особою, уповноваженою на це співвласниками, від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку.

Такою уповноваженою особою може бути:

управитель багатоквартирного будинку;

уповноважений орган управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

правління житлово-будівельного кооперативу.

У разі укладення колективного договору до відносин між співвласниками багатоквартирного будинку та уповноваженою співвласниками особою застосовуються положення Цивільного кодексу України про доручення, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Колективний договір про надання комунальних послуг підписується на умовах, визначених у рішенні співвласників (уповноваженого органу управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку), та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Однак, всупереч вказаним вимогам представник заявника до заяви про видачу судового наказу надав розрахунок за житлово-комунільні послуги за період з грудня 2018 року по серпень 2021 року. Відповідно до зазначених розрахунків боржник на кінець періоду має заборгованість зі сплати за надані житлово-комунальні послуги у сумі 8461 гривню 10 копійок.

При цьому, заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за сплату за надані житлово-комунальні послуги у сумі 10005 гривень 48 копійок.

Таким чином судом встановлено невідповідність між заявленими вимогами та документами, доданими до заяви, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог частини 3 статтті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктами 4 та 5 частини 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу, крім іншого, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обстави, суд вважає, що в даному випадку заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з положенями ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 4, 5 ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 164, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Повітрофлотськийсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зоплати за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачіапеляційної скаргибезпосередньо доКиївського апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Повітрофлотський сервіс", код ЄДРПОУ 42078417, зареєстровано за адресою: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 220, фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. К Малевича, 86, літ. П, офіс 410, IBAN НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "Приватбанк" МФО 320649;

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА