Ухвала суду № 104259833, 11.05.2022, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 485/22/22

Провадження № 2/745/97/2022

УХВАЛА

11 травня 2022 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020.м.Миколаїв, вул.Морехідна 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення помилково виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2022 року позивач звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області про стягнення з відповідача помилково виплачених сум пенсії.

Ухвалою від 03.02.2022 року справу передано за підсудністю на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області.

05.05.2022 року надійшла до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Зі справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення помилково виплачених сум пенсії, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працювала та отримувала пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, як мати, що здійснює догляд за дитиною до 8- річного віку в розмірі 3538 грн. на місяць. У червні 2021 року при перевірці даних, що містяться в єдиному державному реєстрі застрахованих осіб встановлено, що з 10.03.2021 року ОСОБА_1 працевлаштувалась на работу до ПП ОСОБА_2 у звязку з чим утворилась переплата за період з 01.04.2021 по 30.06.2021 в загальному розмірі 10614,00 грн. Оскільки інформація щодо працевлаштування надійшла в червні місяці 2021, заявниці нараховувалася та перераховувалася пенсійна виплата, шляхом зарахування на поточний рахунок відкритий у філії АТ «Ощадний банк України» (далі - Банк) по 30.06.2021 включно. У телефонній розмові заявниця погодилася на повернення зайво виплачених коштів. Станом на 14.09.2021 ОСОБА_1 не зверталася до Головного управління для узгодження питання щодо погашення суми боргу. Таким чином, невідшкодованою залишилася сума пенсії у розмірі 10614,00 грн, яка облікована як переплата пенсії, що підлягає поверненню. Позовназаява відповідаєвимогам статей175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому позовнузаяву слідприйняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовною заявою Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вМиколаївській областідо ОСОБА_1 про стягненняпомилково виплаченихсум пенсіїприйняти допровадження та розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання по даній справі на 08.06.2022року о09:00год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п"ятиденнийстрок з днявручення даноїухвали дляподання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копії матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль