Єдиний державний реєстр судових рішень 465/1211/20
2/465/2250/22
Ухвала
про відкладення розгляду справи
"05" травня 2022 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
за участю секретаря судового засідання Добрянської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 02.03.2020р.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року позовну заяву Акціонерного товаристваКомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2022 року, дану справу передано судді Кузю В.Я.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.01.2022 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання, визнано обов"язковою явку в судове засідання позивача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов"язано представити оригінал кредитної справи для її дослідження у суді.
Позивач та відповідач в судове засідання 05.05.2022р. не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання.
У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися всудове засіданняза викликомсуду,якщо їхявка визнанасудом обов`язковою.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання позивача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов"язує представити оригінал кредитної справи для її дослідження у суді.
Керуючись статтями 43, 44, 143, 223, 247 ЦПК України, суд, -
постановив:
Визнати безпідставною неявку позивача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання 05 травня 2022 року на 14 год. 00 хв.
Відкласти слухання справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 06 жовтня 2022 року на 12 год. 45 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.
Визнати обов`язковою явку позивача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» для дачі пояснень з приводу обставин справи в судове засідання, якого зобов"язати представити оригінал кредитної справи для її дослідження у суді.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 104258854, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/1211/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: