Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 458/1121/18
4-с/458/1/2022
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
11.05.2022 м.Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Заньковецької, буд.10, код ЄДРПОУ 35045459), на дії державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,
встановив:
10.05.2022 ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії державного виконавця, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Ужгородського МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Ярешко Н.А. щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; визнати протиправною та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.11.2019 у виконавчому провадженні №59567961, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №458/1121/18 виданого 21.06.2019; поновити строк на оскарження постанови.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.05.2022 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Подана скарга відповідає вимогам ст. 447-449 ЦПК України, а тому таку необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 450 ЦПК України.
Питання щодо наявності поважних причин для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови необхідно вирішити в судовому засіданні.
При цьому, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної виконавої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) матеріали виконавчого провадження №59567961.
Керуючись ст. 447 - 449 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на дії державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Призначити розгляд скарги на 19.05.2022 о 16.30 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м.Турка, вул. Молодіжна, 23.
Питання про поновлення строку звернення до суду вирішити в судовому засіданні.
Витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса: вул. Заньковецької, 10, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000) матеріали виконавчого провадження №59567961, яким встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №458/1121/18 виданого 21.06.2019.
В судове засідання викликати стягувача, боржника, державного виконавця, дії якого оскаржуються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Кшик
Судове рішення № 104258843, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 11.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 458/1121/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: