Ухвала суду № 104258535, 11.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2269/22

Провадження № 4-с/461/13/22

УХВАЛА

11.05.2022 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондаренко Максима Васильовича, державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галас Галини Іванівни, головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) Проць Віктора Степановича, начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві, центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І.І., за участі кредитної спілки «Либідь», про визнання незаконною постанови, визнання бездіяльності, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на визнання незаконною постанови, визнання бездіяльності, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд дійшов до переконання, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розділом VII та ст.447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

При цьому, згідно роз`яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Однак, судом було встановлено, що скарга подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 не було надано додатків для учасників справи. Такі надані лише в одному екземплярі, - для суду.

Крім того, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Таким чином, зазначаючи учасників справи як «особа, рішення, дії якої оскаржуються» є порушенням, та ОСОБА_1 необхідно уточнити процесуальний статус сторін скарги.

Згідно з ч.9 ст.10, ч. та ч.2 ст.185 ЦПК України встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху та надання строку для усунення недоліків скарги у спосіб, викладений у мотивувальній частині ухвали, встановлює строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.10,175,177,185,449 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондаренко Максима Васильовича, державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галас Галини Іванівни, головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) Проць Віктора Степановича, начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві, центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І.І., за участі кредитної спілки «Либідь», про визнання незаконною постанови, визнання бездіяльності, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, зазначивши процесуальний статус сторін скарги та надавши копії додатків для всіх учасників.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.Д.Мироненко