Ухвала суду № 104258510, 11.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2097/22

Провадження № 1-кс/461/1526/22

У Х В А Л А

11.05.2022 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М.,

з участю секретаря судових засідань Кухар Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького Віталія Вікторовича про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Стрельбицьким В.В. подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №22022140000000043 від 01.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 109 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Стрельбицький В.В. приймав участьу вказаномукримінальному провадженніна стадіїдосудового розслідування,що вбачаєтьсяз реєстру матеріалів досудового розслідування долучених до обвинувального акту, зокрема додатку ІІ (прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення) Вказане виключає його участь у розгляді кримінального провадження по суті. В зв`язку з наведеним, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Ст.75КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та заяву про відвід судді Стрельбицького В.В., суд встановив достовірні обставини та правові підстави, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь судді в розгляді кримінального провадження. №22022140000000043 від 01.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 109 КК України.

Судом встановлено, що у провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022140000000043 від 01.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 109 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, що долучений до кримінального провадження, а саме з додатку II прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення вбачається, що суддя Стрельбицький В.В. брав участь у данному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування.

Відповідно до частини першоїстатті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Пункт 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже,наведені положеннявказують нате,що поняттякримінального провадженняпід часдосудового розслідування встановлене у ст. 76 КПК України охоплює усі процесуальні дії до моменту закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наявність в матеріалах кримінального провадження (реєстрі матеріалів досудового розслідування) відомостей, які свідчать про наявність підстав визначених статтею 76 КПК України, виключають можливість участі даного судді у розгляді даного кримінального провадження.

Стаття 6Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Стрельбицького В.В. про самовідвід, відтак, таку необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Стрельбицького Віталія Вікторовича про про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького Віталія Вікторовича від розгляду кримінального провадження №461/2097/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 109 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.