Ухвала суду № 104258505, 26.04.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/967/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" квітня 2022 р. Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Гель І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Галицькогорайонного судум.Львовавід 15 березня 2022року усправі №461/967/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

рішенням Галицькогорайонного судум.Львовавід 15 березня 2022року усправі №461/967/22 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за реєстровим номером 219988 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ШВЕСТМЕНТ» заборгованості в сумі 30 966 грн. 16 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на користь держави судовий збір в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. та 1000 (десять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2022року помилково невірно зазначено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн. замість 10 000 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказаний недолік належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2022року.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2022року усправі №461/967/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Шостий абзац резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2022року усправі №461/967/22 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якомуухваласуду небулаврученау деньїїпроголошенняабо складення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження ухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.