Постанова № 10425782, 22.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-2633/10

П О С Т А Н О В А

«22» червня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового супроводження адміністративних та інших закладів управління податкового супроводження підприємств переробної промисловості та реалізації продукції Мещеряковою Валентиною Петрівною складений протокол № 287/16-2 серії КН № 544856 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ЗАТ „Одеський завод шампанських вин” (перереєстровано ПРАТ „ОЗШВ”), код за ЄДРПОУ 32224466, за адресою: АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_1 працює головою правління, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року, згідно акту перевірки № 81/16-2/32224466/2 від 18.02.2010 року, чим було порушено п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9, п.п.5.4.4 п.5.4 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 ВР із змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР із змінами та доповненнями, п.п.8.1.1 п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 IV, чим скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду для дачі пояснень в телефонному режимі згідно телефонограми викликався ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 287/16-2 серії КН № 544856 від 31.03.2010 року, актом перевірки № 81/16-2/32224466/2 від 18.02.2010 року.

Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова