Ухвала суду № 104255322, 10.05.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18357/21

УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по справі № 420/18357/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки з 01.12.2019 у розмірі 90 % грошового забезпечення та провести її виплату у розмірі 100% суми підвищення пенсії однією сумою без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії, стягнути різницю між фактично отриманою та перерахованою у новому розмірі пенсією з урахуванням виплачених раніше сум,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 Одеський окружний адміністративний суд. рішенням адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки з 01.12.2019 у розмірі 90 % грошового забезпечення та провести її виплату у розмірі 100% суми підвищення пенсії однією сумою без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії, стягнути різницю між фактично отриманою та перерахованою у новому розмірі пенсією з урахуванням виплачених раніше сум, задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ: 20987385) здійснити з 01.12.2019 ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії за вислугу років у розмірі 90% грошового забезпечення згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 12 липня 2021 № 33/36-1767, виходячи з суми 54873,00 грн. та провести її виплату з 01.12.2019 у розмірі 100% суми підвищення пенсії однією сумою, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії, стягнувши з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ:20987385) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) різницю між фактично отриманою та перерахованою у новому розмірі пенсією з урахуванням виплачених раніше сум;

- у решті позовних вимог відмовив.

03.05.2022 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі № 420/18357/21.

Розглянувши заяву судом встановлено, що питання, які ставить представник позивача в даній заяві пов`язані з виконанням судового рішення.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Той факт, що позивачем на додано до заяви доказів її надіслання іншим учасникам справи перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки з 01.12.2019 у розмірі 90 % грошового забезпечення та провести її виплату у розмірі 100% суми підвищення пенсії однією сумою без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії, стягнути різницю між фактично отриманою та перерахованою у новому розмірі пенсією з урахуванням виплачених раніше сум повернути заявнику без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО