Ухвала суду № 104253823, 11.05.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2548/20

Провадження № 1-кп/345/43/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Кардаш О.І.

при секретарі судового засідання Боднар Н.Ю.

з участю:прокурора Петріва А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мнишенко І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор Петрів А.І. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Захисник Мнишенко І.Є. не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, а обвинувачений ОСОБА_1 з думкою свого захисника погодився.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від24.03.2022 ОСОБА_1 продовжено запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоютерміном на60(шістдесят)днів,тобто з26.03.2022по 24.05.2022включно, а також раніше визначений розмір застави залишено без змін.

Так як на даний час судовий розгляд кримінального провадження триває, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, то за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження продовження заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_1 , якому 15.07.2020 повідомлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.307, ч.3ст.307, ч.2ст.311, ч.2ст.313, ч.2ст.317, ч.1ст.263 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК а саме: переховування обвинуваченого від суду, оскільки вінусвідомлює пронеминучість покаранняза вчиненнятяжких таособливо тяжкогозлочинів увиді позбавленняволі, незаконного впливу на свідків, експерта, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можливість вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що він офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність постійного законного джерела доходів, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне, а тому обвинуваченому ОСОБА_1 термін обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів з 25.05.2022 по 23.07.2022 включно.

Вирішуючи дане питання суд враховує, що обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього продовження запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

При цьому, суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, має право визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

За сукупності всіх обставин, суд прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення визначеної судом застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто з 25.05.2022 по 23.07.2022 включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Раніше визначений розмір застави 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 051000 ( один мільйон пятдесят одна тисяча) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), яка може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити обвинуваченого з-під варти та зобов`язати його :

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважаюється таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Безрукого О.Р., Мельника В.М. та Петріва А.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: