Ухвала суду № 104253634, 10.05.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2155/22

2-о/296/75/22

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корольовської ради м. Житомира,

У С Т А Н О В И В :

1. 05.05.2022 ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначення заявника його опікуном.

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 для розгляду справи №296/2155/22 визначено головуючого суддю Шалоту К.В. та відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних у справі визначено Черниш Ф.О. Шелестюк С.М.

3. Частиною 1 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Натомість до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Відповідно до частини 1 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України справи про овизнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявником у заяві як заінтересовану особу вказано Управління праці та соціального захисту населення Корольовської ради м. Житомира, а не відповідний орган опіки та піклування.

5. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пунктів 5, 8, 10 частини 3 статті 175 та частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у заяві відсутні виклад обставин щодо необхідності встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення заявника його опікуном;

(іі) у заяві відсутнє зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

(ііі) у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) між цими ж сторонами, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(іv) до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

6. Згідно зі підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на день звернення до суду) за подання заяви у порядку окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

8. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2022 року 2 481 гривень.

9. Отже, судовий збір за подання заяви у порядку окремого провадження становить 454 грн ((0,2 х 2481 грн) та підлягає зарахуванню на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: доплата судового збору за заявою (ПІБ заявника), податковий номер, номер справи, найменування суду.

10. Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

11. Отже, встановлені недоліки заяви перешкоджають її подальшому розгляду у зв"язку з чим заявнику слід надати строк на усунення зазначених в цій ухвалі недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна у справі окремого провадження №296/575/21 протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя КостянтинШАЛОТА